302 



bis Jünnan gefunden, wo sie kultiviert werde i). In diesem 

 Gebiet ist sie auch von Cap. M. L e o d als ziemlich gemeine 

 Pflanze angetroffen worden 2). 



Hiernach scheint der chinesische Theestrauch in der 

 Heimat seiner Kultur auch wirklich einheimisch zu sein ; dass 

 man ihn bisher so selten wild gefunden hat, ist wohl, ab- 

 gesehen von unserer noch immer geringen Kenntnis des^ 

 „Reichs der Mitte", eine Folge der uralten und intensiven 

 chinesischen Bodenkultur, welche sich fast alles brauchbaren 

 Landes und jeder nutzbaren Pflanze bemächtigt hat. 



Die Theepflanze ist fernerhin wild gefunden in Assam^), ia 

 der Provinz Arakan (so bei Sandoway) *) und im Gebiete der Shan 

 in Barma.^) Könnte man nachweisen, dass sie auch hier ein- 

 heimisch und nicht nur verwildert ist, so müsste man mit 

 de Candolle ^) ihre Urheimat in die noch unerforschten Grenz- 

 gebiete zwischen China, Assam und Barma verlegen. Man würde 

 in diesem Falle die in Indien einerseits und in China andrerseits- 

 vorgefundenen, in ihren Ansprüchen an Temperatur und Nieder- 

 schlag so verschiedenen Arten als Grenztypen einer längeren 

 Reihe von Entwicklungsformen ansehen können, deren Zwischen- 

 glieder in den noch äusserst wenig bekannten Grenzgebieten 

 zwischen China, Assam und Barma zu suchen wären. 



IL Die geographischen Grreiizeii der heiitigeii Yer- 

 breit iing des Theestraiiches. 



Da der Theestrauch mejjr als ein andres KuUurgewächa 

 von Bedingungen der Wärme und des Niederschla«:es zu2:leich 



^: a. a. 0. S. 138. 



2) J. W. Helfers gedruckte und ungedruckte Schriften über 

 die Tenasserlm - Provinz , den Mergui - Archipel und die Andamanen- 

 Inseln. — Mitt. d. k. k. geograph. Gesellscliaft. Wien 1859. S. 200. 



2) S. o. S. 258, 264 u. 



*) Kitter a. a. 0. II. Buch. Bd. IV. I. Abth. S. 335. 



^) Das. S. 189. 



®) de Candolle, Geographie botanique raisonnee. Paris 1855^ 

 T. II. S. 853. — Ds., Der Urspr. d. K., S. 147. 



