BULETINUL SOCIETÂTlï DE SCIINXE 37 



transformés est plus petite, puisque, l'épaisseur d'aluminium augmentant, 

 la plus grande transformation se fait dans ce corps et non plus dans la 

 paraffine. 



Expérimentalement on déduit que, pour un corps peu absorbant comme 

 l'aluminium, plus l'épaisseur est grande, plus l'intensité des rayons trans- 

 formés est grande. 



La comparaison entre le fer et le fer étamé nous montre qu'un corps 

 moins absorbant (étain) sur un corps plus absorbant (fet) augmente le temps 

 de décharge, donc diminue l'intensité de transformation, tandis que plus 

 haut nous avions: un corps plus absorbant (aluminium) sur un corps moins 

 absorbant (paraffine) autant que son épaisseur est inférieure à la couche 

 agissante, augmente l'intensité des rayons transformés. 



On voit donc qu'il n'y a aucune relation entre l'absorption et la trans- 

 formation mesurée par la propriété électrique. 



Dans l'expérience suivante on vérifie la constance du tube: 



Zinc lo 



Fer étamé 25,2 



Zinc 10,6 



10,4 



Aluminium 2 mm. sur zinc 18,4 



Zinc 1 1,0 



Nous allons donner, à titre d'exemples, quelques tableau d'expériences. 



13 Juin, i8p8. 



Les différents corps sont appuyés sur la paraffine (12 mm.), laquelle 

 à son tour s'appuie sur une plaque de zinc amalgamé de 3 mm. Du reste 

 même dispositif que pour les mesures précédentes. Tube Miiller (petit). 



Zinc 19 I 8 feuilles étain sur zinc . . . 21 



Paraffine 5 mm. sur zinc . . 27 Paraffine 12 mm 16 



Paraffine 12 5 v . . 15 ' Plomb 26,3 



Zinc 19,3 Zinc ig 



Fer étamé 50 i Aluminium 0,3 mm 23 



7^'nc 20 » 0,6 mm 33 



Fer 48 , Zinc 21 



Zinc 17 I Aluminium 1,00 mm ■},6 



Cuivre rouge 20,2 2,00 mm. ... 38 



Zinc 18 ; Zinc 21,2 



Les altérations du tube sont données par la variation de transformation 



