3S- HULETINUL SOCIETÂTlï r>E SCIINTK 



sur le même zinc variant ici de 17" à 2i",3. Apres avoir laisse reposer 

 le tube pendant une heure, on a 



Zinc 21,5 



Fer étamé 55 



Zinc 20 



Dans les deux expériences suivantes j'ai cherché à comparer deux tu- 

 bes, tant entre eux que par rapport à leur altération. Les mesures se rap- 

 portent aux différentes substan es métalliques appliquées sur une lame de 

 paraffine de I3 mm. 



Tiib: Chabaiid 



Zinc 7", 5 Fe S3 o 



^ ^ = - = 4400 



Fer étame . . . Il Zn 7,5 



Zinc 7,6 Al 20 



Aluminium 2 mm. 20.0 Zn 7,6 "' "^ 



Zinc 7,5 Paiaff. 6.6 



■o ce r^ -7 — == 0,880 



raratnne 12 m. m. 0,6 Zti 7,5 



Fer étamé . • • 33 



Zinc T.d 



Tube Millier ^grand) 20 cm. clincelle 



Zinc 2r,2 Fe i;o,3 



— = = 2 ^06 



Fer étamé . . . 50,8 Zn 21,2 



Zinc 20 Al 33 ^, 



Alum. 2 mm. . . 33 Zn 20,2 



Zinc 20,5 



Paraffine , . . . i ^,4 Par. 14.4 



Zinc 22,5 L\\ 21,5 



Paraffine .... i4,4 



Alum. 0,6 mm. . 20,4 



Il résulte des expériences précédentes que pour chaque tube la trans- 

 formation est différente, ou, mieux encore, que les radiations étant dif- 

 férentes, l'intensité des rayons transformés est autre. 



T F'i 



i^e lapport -, comme aussi le.s autres rapports, est beaucoup plus grand 



pour le tube Chabaud que pour le tube Millier. 



Les mesures alternatives sur le zinc nous montrent que le tube n'a pas 

 beaucoup varié: de 7,5 à y ,6 pour la première série et de 20 à 22,5 

 pour la deuxième. 



