BULETINUL SOCIETÂTIÏ DE SCIINJE 39 



Comment varie le rapport entre les décharges (''-^îj,'p^) 

 pour les différents tubes ? 



Avec le tube ChabauJ ; 



I it iir IV 



Zinc lo" lo" 13,6 12,6 



Alum. 0,6 mm 49,2 48 58,4 51,4 



Alum. I mm 43, <S 43 8 49,2 44 



Avec le grand tube Millier : 



Zinc 16,4 iC,2 25 24 



Alum. 0,6 mm 72 74,8 127 139 



Alum. I mm 60 62,4 115 108 



Avec le petit tube Millier : 



Zinc 18,4 19 30 26 



Aluni. 0,6 mm 22,4 24 71,4 ^o 



Akim. I mm 23 25 62 63,4 



Le tube Chabaud est le pki.s régulier, c'est-à-dire celui qui s'altère le moins. 



Pour les deux premiers tubes qui avaient des résistances intérieures 



, . , Al 0,6 Al I . - M • - 



plus rapprochées, les rapports — ^ et -„ — ne sont pas très éloignes, 



tandis que, pour le troisième tube, il y a une énorme différence entre 

 les deux premières expériences et les deux dernières. 



Ces quatre séries d'expériences sont faites : I, en partant d'un état ini- 

 tial ; II, pour un réglage différent de l'interrupteur; III, en faisant varier 

 la distance de l'électroscope ; IV, en augmentant le nombre des accumu- 

 lateurs. 



Al 

 Variation du rapport - avec l'épaisseur de l'aluminium. 



Avec le tube Chabaud-Villard: 



Zinc 11,4 10,8 



Al. 0,3 59,6 61,4 



Al. 0.6 82,4 So 



AI. 1 68,2 61 



Les plaques sont appuyées sur le support (pla(iue de zinc amalgamé 

 de 3 m.m). On voit que le temps de décharge passe par un maximum 

 avec l'épaisseur da la plaque d'aluminium pour une épaisseur voisine de 

 0,80; donc l'intensité de transformation passe par un minimum, pour croître 

 ensuite jusqu'à une valeur constante pour une épaisseur déterminée de 

 chaque corps. 



