40 RULETINUL SOCIETXTIÏ r)K SCITNfE 



Si l'on cherche l'influence sur ce rapport de la plaque support, c'est-à- 

 dire de celle sur laquelle se trouve appliqués notre plaque métallique, on a 

 les expériences suivantes ; 



Sur Zinc Sur Paraffino 



Zn 27,S 27 



Al. 0,3 mm 107,4 41,5 



Zn 27,8 28 



Al. 0.6 mm 105 55 



Zn _ 29 33 



Al. 'i mm 95 ........ 63,8 



Avec un tube Millier : 



Zinc 3o Paraffine 24,6 



Al. 0,6 mm 98 49 



Zinc 30,4 . 34,8 



Al. I mm S} 48 



Zinc 30,7 35 



On conclut de ces expériences que la transformation qu'on mesure dans 

 ces phénomènes n'est qu'une partie de l'énergie absorbée, et que cette 

 translormation se fait dans l'épaisseur jusqu'à une certaine valeur a. 



Les rayons transformés se propagent dans tous les sens et sortent de 

 la masse du corps, si le corps n'est pas très absorbant. 



Pour que toute la transformation se fasse dans un seul corps, il faut 

 que son épaisseur soit supérieure à 1 ; dans le cas contraire, une partie 

 des rayons se transforme sur le corps qui limite celui dont l'épaisseur est 

 plus petite que a. 



De cette manière apparaît l'influence du support zinc ou aluminium dans 

 les expériences précédentes. 



Si l'épaisseur de deux corps accolés \\m à l'autre n'est pas plus grande 

 que a:=ai-(-o, alors on aura l'influence du troisième' corps derrière les 

 deux autres, comme p. ex. dans les expériences des feuilles d'étain sur 

 l'aluminium, le zinc ou la paraffine. 



On peut considérer la transformation à travers trois cor[)s et constater 

 l'influence du quatrième, et ainsi de suite. 



Comment varie le rapport ^^'7,!!"^ pour différentes distances. 



T. ■ , . , Paraffine , , . , , 



J ai observe que le rapport „. est tantôt plus erand, tantôt plus 



Zmc 



petit que l'unité, tout en restant très voisin de cette valeur. Il m'a semblé 

 au premier abord que ces variations tenaient à l'état physique de la pa- 

 raffine. J'ai cherche alors à voir s'il n'y avait pas une influence due à l'élec- 



