BTJLETINUL SO CIETÂTIÏ DE SCIIN'^E 193 



une petite dent aiguë saillante en dehors, située un peu au devant de l'an- 

 gle même des segments; chez les $ l'angle postérieur des segments, non 

 saillant ni épineux parait faiblement échancré au sommet. 



Dessous du corps brunâtre, foncé sur les côtés, plus clair sur le milieu; 

 le dessous de la tète, les pro, méso et métasternum ainsi que le disque 

 de l'abdomen souvent presque blanchâtres. Une bande lisse, calleuse, blan- 

 châtre ou jaunâtre, parfois même jaune rougeâtre traverse' les côtés de la 

 poitrine depuis la bord antérieur près de la tête derrière les yeux jusqu'à 

 l'angle postérieur externe des metapleures, inégale, assez irrégulière, deux 

 fois interrompue par les sutures des pièces de la poitrine. 



Pattes noirâtres ou brunâtres foncées, les hanches " brunes rougeâtres 

 ainsi que la moitié basilaire des fémurs. Fémurs postérieurs assez brusque- 

 ment renflés à la base chez les |, épineux en dessus et en dessous; épine 

 interne des tibias postérieurs située après le milieu, plus rapprochée de 

 l'extrémité que de la base, avec une seconde épine presque aussi forte que 

 la précédente située entre l'épine médiane et l'extrémité du tibia. Entre 

 ces épines, de même qu'au delà de la seconde épine vers l'extrémité du 

 tibia on voit aussi quelques petits tubercules très irréguliers. Chez les $ 

 les fémurs postérieurs légèrement renflés sont tout aussi épineux que chez 

 les I, en dessus et en dessous. Tous les tibias sont couverts de petites 

 soies noires très courtes, plus denses aux deux paires antérieures, plus 

 rares sur les tibias postérieurs, et tout le corps ainsi que les fémurs sont 

 aussi parsemés d'une fme pubescence noire très courte assez espacée. 



Longueur 19 — 20 milL, largeur max. de l'abdomen g) 9 — 9,5 mill., ($) 

 io,5 — II millimétrés. 



Equateur, Guayaquil, El Salado (M. Francisco Campos R.) et ma col- 

 lection. 



A première vue cet insecte a quelque ressemblance avec le dessin donné 

 par Herrich Schaeffer (fig. 579) pour son Archhnerus squalus dont il a 

 aussi à peu près les mêmes dimensions ; mais il en diffère sensiblement 

 par la forme du pronotum à angles latéraux proéminents avec les côtés 

 antérieurs assez fortement sinués devant l'expansion latérale et non droits 

 comme les représente la figure en question où les angles latéraux sont tout 

 à fait arrondis, non proéminents. Si les détails de cette figure sont exacts, 

 avec le deuxième article des antennes aussi long que le premier, et les 

 courtes épines saillantes qui terminent les angles postérieurs des segments 

 du connexivum chex l'exemplaire ? qui est représenté, nous fourniraient 

 encore des caractères de différenciation, mais, pour se prononcer d'une 

 laçon certaine il faudrait pouvoir examiner le type de l'auteur et vérifier 

 par la même occasion si les angles postérieurs du pronotum sont visibles 

 ou non et parconséquent s'il appartient au genre Archimenis plutôt qu'au 

 genre Capaneus. Ce seul caractère qui a fait séparer ces deux genres est 



