BULETINUL SOOIETÀTII DE SCIINfE 259 



durch Spalten bedingt ware, dann dûrfte man sich, wie Tietze (1) bei 

 dem Durchbruche des Pruth unterhalb Mikidijczin sehr richtig bemeikt hat, 

 auch fragen «warum der Vorgang der Spaltenbildung, der ja innerhalb 

 dieser Kette ein grossartiger gevvesen sein musste, auf dièse Kette selbst 

 und gerade auf dit eine Gesteinzone beschrankt blieb, warum dièse 

 Spalte nicht eine Verlângerung bis in die angrezenden Gesteinszonen 

 gefunden hat.» In unserem Falle ware est schwer zu verstehen, warum 

 die Spalte knapp am Ostabhange des Pietrosu aufhôrt und warum sie 

 nicht weiter nach NO in dieselben krystallinische Schiefer des Dealu 

 Toancelor und in die angrenzende altmesozoische Zone des Rarau ihre 

 Fortsetzung findet. 



Nehmen wir fiir die Erklârung des Bistritza-Durchbruches die Anteze- 

 denztheorie an, d. h. «dass der Fluss vor der Aufwôlbung des Gebirges 

 existirte und hinreichende Erosionskraft besass, um in demselben Mass, 

 in dem das Gebirge aufstieg, sich in dasselbe einzugraben, wie die in 

 fester Lage befindHche Sage einer Sagemilhle sich in den ihr entgegen 

 bewegenden Stamm einschneidet» {\). 



Dièse Art der Entstehung der Durchbruchthaler wurde von Tietze 

 nâher analysiert und speciell durch viele Beispiele aus den Karpathen 

 (Waag, Poprad, Dunajec, Dniester, Pruth, Czeremosz, Moldova, Maros etc.) 

 begrûndet. Prof. Fenck hat eine voUstândige geschichtUche Entwickelung 

 dieser Frage gegeben (2) und auch theoretisch bewiesen (3), das bei der 

 Annahme einer allmàlilicken Erhebwig des Gebirges dieser Fall môglich ist. 



In unserem Falle aber handelt es sich um einen Durchbruch, welcher 

 in einen sehr alten Gebirgskern eingeschnitten ist. lietze (4) nimmt an, 

 dass das ostkarpathische krystallinische Massiv bereits zur palaeozoischen 

 Zeit eine Festlandinsel bildete. Prof. Uhlig (5) hat ebenfalls gezeigt, dass 

 dièse alte Masse am Beginn der oberen Kreide aïs eine schon erhobene 

 Insel in dem cenomanen Meere stand. Die obercretacische SchoUe am 

 Innenrande der alten moldauischen Masse bei Glodu, (6) welche gefal- 

 tet auftlem krystallinischen Schiefer liegt, zeigt uns zwar, dass auch nacn 

 der Zeit der oberen Kreide, eine Dislocation der alten Masse stattge- 

 funden hat; es fehlt aber uns bis jetzt ein geologischer Beweis, dass 

 dièse Dislocation ununterbrochen bis in die Tertiarzeit fortgedauert habe' 



(1) E. Tietze. Einige Bemerkungen ùber die Bildung von Querthalcrn. lahrb. d. k 

 k. geolog. R. A. I878 pag. 594. 



(1) Ferd. v. Richthofen Fûhrer fur Forschungsreisende 1886 pag. 191. 



(2) A. Penck. Die Bildung der Druchbruchthàler. Vortràge des Vereins zur Ver- 

 breitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse in Wien. 1888. 



(3) Penck. Morphologie I. S. 333. 



(4) Tietze, a' a. O. pag. 599. 



(5) V. Uhlig. Beziehungen der sûdlichen Klippenzone zu den Ostkarpathen. Akad. 

 Wien 1897. 



(6) Ueber die Kreideablagerung bei Glodu, Verh. geol. R. A. iSys pag. 81. 



