DULETINUL SOCIEl'AflI PE SGIINTK 33-1 



Les déterminations ont été faites à 3 reprises, la première et la seconde sur des 

 tiges vertes, à différentes époques de maturité, et la 3= sur les tiges sèches après 

 maturité complète. 



Les déterminations de la i'"'= série ont été faites avec des tiges cueillies avant 

 la formation de l'épis, entre le 4 et le 14 Juillet (n. s.), c'est-à-dire après un mini- 

 mum de végétation de 75 jours et un maximum de 84 et en moyenne après 79 jours 

 '^|^■, on voit que la récolte a été faite un peu plus tard qu'en 1897, qui n'a eu que 74 

 jours de durée moyenne de végétation. 



Ce fait nous expliquera dans la suite quelques petites modifications qu'on a pu 

 observer. 



La seconde détermination a été faite entre le i 8 et le 30 Juillet, c'est-à-dire après 

 un minimum de 89 jours et un maximum de 100 de végétation ou en moyenne 94 

 jours, ce qui constitue une grande différence par rapport de 1897 où la durée totale 

 moyenne a été de 78V4- 



Ce changement tient, dans notre manière de travailler, aux causes suivantes: 



i) c'est que voulant opérer sur des maïs sans épis nous avons dû retarder la pre- 

 mière récolte de quelques jours pour pouvoir enlever l'épis sur la moitié des tiges 

 destinées à l'analyse; 



2) à cause de ce retard, nous n'avons pas pu faire la 3° détermination comme en 

 I S97, toujours sur les tiges vertes, mais nous l'avons faite bien plus tard sur des liges 

 absolument sèches. C'est pour cela qu'il n'y a pas de comparaison possible entre la 

 3= série, laquelle en 1897 a été faite après 85 jours de végétation, tandis que 

 celle qui a été faite en 1898 l'a été sur des tiges sèches après maturité complète les 

 analyses ayant commencées le i 7 Novembre 1898, pour être finies le 1 6 Février 1899. 



Si on compare les tableaux résumant les moyennes des données obtenues avec ces 

 deux récoltes, on voit pai la différence de la durée de végétation que nos données 

 t)btenues avec la première série de 1^98, se rapprochent davantage de celles obte- 

 nues avec la 2= série en 1897 et que la 2= série de 1898 se rapproche de la 

 5= de 1897. 



Voyons maintenant d'une manière plus détaillée ce qu'on peut observer quand 

 aux données inscrites dans les tableaux qu'on a vus plus haut. 



Poids des 10 tiges. — On remarque la même décroissance dans le poids des tiges 

 en rapport direct avec la végétation et l'augmentation du volume de la plante. 



Cela tient certainement à ce que la plante à cette époque de sa végétation perd 

 beaucoup plus d'eau qu'elb n'assimile de matières fixes. 



Voici les moyennes obtenues : 



1897 1898 



i"= série 3508 gr. 3 5i6gr. 



sene 34 5 3 



2680 



3= série 2795 » (sèches) 7669,9 



Ces poids présentent des maximums. 



