Seine Beslamltheile sind dieselben , als die 

 der Molasse , vielleicht mit etwas sta'rUern» Kalk- 

 Verhallnils und fester vex'bnnden; indefs luiben 

 wir auch in der Molasse Lager und ganze Fol- 

 gen von Laffern gefunden , die an Festigkeit und 

 Kalk-Cenient'u*ung den Muschel-Sandstein vielleicht 

 noch id)ertrefien. 



Seine Lagerung , als oberste Schichten der 

 Molasse , reicht nicht hin , um ihn von seiner 

 Unterlage abzusondern, denn auch in andern 

 Formationen findet man oft Verschiedenheiten , 

 und weit aiiftallendere , zwischen den ällern und 

 Jüngern Schichten. Ueberdiefs wird er hier und 

 da auch von JNlolasse bedeckt. 



Endlich geht er an mehrern Orten in ge- 

 meine Molasse über, indem seine unterscheiden- 

 den Älerkmale nach und nach ausJdeiben. Ja 

 selbst mitten in deutlichen Schichten-Foljren des- 

 selben, z. B. in den Aargauer - Steinbrüchen , 

 konunen oft Lager vor, die durch Abnahme des 

 Kalk-Cements und Mangel der grünen 'J'heile der 

 Molasse sehr nahe stehn , oder ganz damit zu- 

 sannnenfallen. Würden auch die Pctrefacten , die 

 doch imn)er nur als etwas Zufälliges betrachtet 

 werden können , ausbleiben , so sieht man gar 

 nicht ein , wie es möglich wäre , an vielen Stellen 

 die beiden Gebirgsarten zu trennen. 



Alle petrographischen und geognostischen 

 Untersuchungen scheinen daher vielmehr die An- 

 sicht zu unterstützen , die den Muschel-Sandstein 

 als eine blosse Modification der Molasse betrach- 

 tet , entstanden durch eine spätere Beimischung 

 von organischen Theilen imd Muschel-Schaalen ; 

 so wie auch in unsern Meeren die obersten Lager 

 des Sanil-G rundes eine wesentliche Veränderung 



