4o 



erleiden mögen. In wie fern die Vergleichung der 

 Petrefaetcn diesem Resultate günstig sei , müssen 

 wir einstweilen noch dahingestellt lassen. 



b. Nagelfluh. 



Es wäre nicht ganz richtig , w'enn man die 

 Nagelfliih des Muschel-Sandsteins, oder die Mu- 

 schel-Nagelfluh , nur als einen Gerolle einschlies- 

 senden JNIuschel-Sandstein betrachten wollte , oh- 

 schon sich allerdings die nahe Verwandtschaft 

 beider Gebirgsarten nicht verkennen lälst. 



Das Bindniittel dieser Nagelfluh besteht eben- 

 falls gröfsern Theils aus meist zertrümmerten Mu- 

 schel-Schaalen , die sich lagerweise oft so anhäu- 

 fen , dafs sie das übrige Bindmittel fast verdrängn. 

 Die Schaalen liegen nicht selten der Schichtung 

 parallel und befördern so die Absonderung in 

 Tafeln , doch findet man häufiger dicke Lager , 

 m denen sie keiner besondern Richtung folgen. 

 Viele sind , wie im IMuschel-Sandstein , aber noch 

 in gröfserer JMenge imd ausgezeichneter , nachdem 

 der Stein schon erhärtet war , verschw unden , und 

 haben leere Räimie zurückgelassen , die im Quer- 

 bruch als schmale Poren erscheinen , meistens sind 

 die Wände dieser Poren mit kleinen Kalkspath- 

 Cristallen candirt , zuweilen füllt der Kalkspath 

 auch den ganzen Raum aus. Die Älolasse , die 

 den andern Theil des Bindmittels ausmacht , ist 

 sehr fest, theils sehr grobkörnig, theils so fein- 

 körnig, dafs man die Körner mit blossem Auge 

 nicht unterscheidet. 



Die grünen Theile , die den ]Muschel-Sand- 

 stein so sehr auszeichnen , fehlen gzinz. Die 

 Gerolle sitzen gewöhnlich sehr fest in dem Bind- 

 mittel. Ihre Anzahl ist sehr ungleich , aber im- 



