die Mühe ocnomnien hat , eine genauere Unter- 

 suchiino; und VerHeichimfr anzustellen , so hat es 

 sich ereii^iiet , dafs ein solcher ganz gemeiner 

 Vogel stets mit einem andern verwechselt worden 

 ist, dem er zwar sehr ahnlich ist, ohne jedoch 

 darum derselhe zu seyn. 



Die4"s mag dann auch wohl der Fall mit den 

 beiden A ögeln seyn, die ich die Ehre habe Ihnen, 

 H. H. vorzuweisen , und von welchen ich glaube , 

 dafs sie als neue , eigene Arten in das System auf- 

 zunehmen seyn dürften. 



Die erste Art gehört zu derjenigen Unter- 

 abtheilung der Sangerfamilie , die man Laubvögel 

 nennt. Ihr Korper ist kleiner , als bei den übri- 

 gen Sangern , mehrentheils dunkler oder heller 

 grünlich und gelblich gefärbt; mit dünnen, ver- 

 hältnilsm:üssi<r langen Füssen. Ihre Nahrung: be- 

 Steht in Fliegen und andern kleinen Insekten , die 

 sie im Fluge erhaschen oder von den Blättern der 

 Bäimie ablesen. 



Unser Vogel , der übrigens gar keine Selten- 

 heit ist , wurde vermuthlich bisher stets mit einem 

 ihm sehr Aehnlichen , nämlich dem sogenannten 

 Fitis=Sänger (Sylvia trochilus , bec-fin pouillot) 

 verwechselt und fiir einerlei gehalten. Die nach- 

 folgende vergleichende Beschreibung der äussern 

 Bildung beider Arten , imd die Bemerhimgen über 

 ihre Lebensart und ihr Betragen, werden hoffentlich 

 über den Unterschied derselben keine Zweifel 

 lassen und die Rechte der Art fiir unsern Vogel 

 vmcuzM'en. 



Schon in den Dimensionen ist zwischen bei- 

 den kein unbedeutender Unterschied: 



