174 



ben sind sie dünn gesäet , und da sie die Schatten einsamer 

 und dichter Wälder vorziehen , so werden sie selten gesehen. 



Der zweite Vogel , den ich für eine neue 

 Art ansehe , gehört zu der Gattung der sogenann- 

 ten Piper , (Anthus) unter welcher gegenwärtig 

 mehrere, ehedem zu den Lerchen gezählte Ar- 

 ten vereinigt sind , die durch den sehr dünnen ^ 

 pfriemenfbrmigen , nach vorn etwas eingezogenen 

 lind oben an der Spitze seicht ausgeschnittenen 

 Schnabel , durch die eirundlichen , in einer etwas 

 aufgeblasenen Erhöhung liegenden , zur Hälfte be- 

 deckten Nasenlöcher, durch die dünnen Füsse und 

 die lange , aber mehr oder weniger gekrümmte 

 Hinterkralle , dann aber auch vornehndich durch 

 ihre ganze Lebensart imd durch ihr Betragen 

 sich sehr von den Lerchen unterscheiden. Sie 

 nähren sich blofs von Insekten, halten sich gern 

 am Wasser auf, wie die Bachstelzen, mit denen 

 sie auch sonst manches Aehnliche haben. 



Der Vogel , von dem hier die Rede ist , dürfte 

 wahrscheinlich bisher mit dem Wiesenpiper, A. 

 pratensis, verwechselt worden seyn. In der That 

 haben beide auf den ersten Blick eine grofse Aehn- 

 lichkeit miteinander , allein bei näherer Betrachtung 

 zeigen sich doch Verschiedenheiten , die mir in 

 einer Gattung , wo alle dazu gehörende Arten ein- 

 ander so sehr ähnlich sind , bedeutend genug schei- 

 nen , um die Rechte der Art zu begründen , wie 

 sich wiederum aus der vergleichenden Beschrei- 

 bung beider Arten ergeben wird. 



Erstens finde ich einen beträchtlichen Unter- 

 schied in der Gröfse zwischen beiden ,. indem mein 

 Vogel um mehr als ^'' kürzer ist, als Anthus 

 pratensis , und wenn er gleich in einzelnen Verhält- 



