7> 



aufgenommen. Ueberhaupt nehme ich es mit dem 

 ohnediefs sehr relativen Namen Alpenpflanzen 

 nicht eben genau. 



Ich habe keine antlern Pflanzen angeführt , 

 als solche, die ich selbst da gesammelt habe. 

 Auf Vollständigheit ist also nicht zu rechnen; 

 denn obschon diefs Gebirge zu den Dnrchsuchte- 

 sten in der Schweiz gehört, so finde ich doch 

 noch alle Jahre solche Pflanzen , die vorher nie- 

 mand da gefunden , oft auch niemand da verhuithet 

 hatte , und werde vielleicht noch mehr solche fin- 

 den, da ich noch lange nicht alle merkwiirdigen 

 Stellen, zu den verschiedenen Jahrszeiten durch- 

 sucht habe , und bestimmt weifs , dafs mehrere 

 Pflanzen hier gefunden wurden, die mir nie zu 

 Gesichte kamen , der cr)q)togamischen Gewächse 

 nicht zu gedenken , von denen vielleicht ein an- 

 dermal die Rede seyn kann. 



In Betreff der eingestreuten Bemerkungen 

 füge ich nur noch bei , dafs ich mich zu denjeni- 

 gen Botanikern zähle , welche annehmen , dafs 

 jede Species vom Schopfer gegeben sei , dafs in 

 freier Natur so wenig eine Pflanze in eine andere, 

 als Pferde in Esel sich verwandeln , und dafs es 

 eben so w^enig rathsam sei , die verschiedenen 

 Formen einer Pflanze zu Arten tax erheben , als 

 es den Zoologen eingefallen ist , die Hunde in 

 mehrere Species zu vertheilen. Gerne möchte 

 ich noch beifügen , dafs sich jede gute Art so de- 

 finiren lassen müsse , dafs ein der Terminologie 

 kundiger Botaniker sie richtig zu bestinnnen im 

 Stande sei , ohne die verwandten Arten zu kennen , 

 und dafs mithin alle Arten verwerflich seien , die 

 sich nur durch Relation ergeben. Ohne weiters 

 verwerflich sind mir alle diejenigen Species , die 



