i34 



Ein solches Instrument hat nur die beiden 

 Fehler, dafs es i) zu kostspielig und 2) zu schwer- 

 fällig ist. Es läfst sich leicht berechnen , dafs es 

 wohl gegen hundert Pfund wiegen mufs. 



Noch mufs ich eines andern Vorschlases er- 

 wähnen , welcher von einigen gethan wurde und 

 der die Sicherung des Apparates bezwecken soll. 



Man suchte nämlich die Gefahr dadurch zu ver- 

 meiden, dafs man die Gasarten aus abgesonder- 

 ten Behältern zusammenströmen llefs. So war auch 

 der zuerst von Hare beschriebene Apparat beschaf- 

 fen. Versuche dieser Art mit Steinkohlengas und 

 mit Wasserstoffgas beschrieb Lainpadlus ''). 



Ridolß und Brugnatelli brachten die Gas- 

 arten in abgesonderte Blasen , welche unter einem 

 geringen Drucke befindlich waren und deren Oelf- 

 nungen einander genähert wurden '"•'). 



Auch Edwards "■ '■) und Schmidt f) beschrie- 

 ben solche zweitheilige Apparate. Murray em- 

 |>fahl sogar einen in drei gleiche Theile getheilten 

 anzuwenden , aus zwei Abtheilungen Wasserstoff- 

 und aus der dritten Sauerstoffgas ausströmen zu 

 lassen jf). 



Mehrern Nachrichten zufolge soll aber ein 

 solches aus verschiedenen Kammern bestehendes 

 Instrument nicht die Wirkung eines Knallgasge- 

 bläses nach Newmann'scher Art thun. Der Grund 

 davon scheint in der weniger innigen Mengung der 

 Gasarten zu liegen. 



Einige Naturforscher suchten den Apparat 

 durch die zweckmäfslgste Auswahl der anzuwen- 

 denden Gasgemenge zu vervollkommnen. 



*) Schweigg. Joum. XIX. 319. 

 ♦•) Schweigg. Journ. XX. 218. 

 »♦♦) Gilb. LXII. 270. 



t) Gilb. LXVI. 84. 

 tt) Gilb. LXII. 271. 



