»i3 



Bastard vom Wolf und Schakal wäre. Da in- 

 dessen diese Behauptungen ganz willkiihrlich sind, 

 und sich auf keine nur einigermafsen scheinbare 

 Gründe stützen , so ist es nicht nbthig dabei 

 einen Au£en])lick länger zu verweilen. Die Frage : 

 welche von den unendlich vielen , verschiedenen 

 Hunderagen , die mit dem Menschen sich über 

 den ganzen bewohnten Erdboden verbreitet haben, 

 ist der Lrstannn , von welchem alle jene verschie- 

 denen Bagen herstammen? Diese Frage läfst sich, 

 auf keine Weise mehr mit Gewifsheit beantworten, 

 auch ist die Beantwortung für das , was ich mir in 

 dieser Abhandlung zu beweisen vorgesetzt habe , 

 ganz gleichgültig , so dafs ich mich dabei auch 

 nicht aiiflialten will. 



Alle Hunde , so sehr sie in der Bildung nach 

 den verschiedenen Bagen voneinander abweichen , 

 kommen in der ihnen von Natur eigenen Neigung 

 und Anhänglichkeit zu dem Älenschen iiberein. 

 W^enn hierin ein Unterschied Statt hat , so ist 

 dieser wahrscheinlich mehr der menschlichen Er- 

 ziehungs - und Behandiiingsweise , als der ange- 

 bornen Anlage des Thieres zuzuschreiben. W^enn 

 z. B. Jagdhunde , welche ausser der Jagdperiode 

 in Zwinger oder Ställe eingesperrt , ihren Herrn 

 kaum zu sehen bekommen, weniger Anhänglich- 

 keit gegön ihn fühlen und äussern , sich gerne , 

 wenn sie können , in Freiheit setzen und davon- 

 laiJ'en , u ährend hingegen ein Pudel , der immer 

 um seinen Herrn ist , ihn nie verläfst , und wenn 

 er von ihm getrennt ist , keine Buhe hat , als bis 

 er ilm wiedergefunden , so ist dieser Unterschied 

 gewifs gröfstentheils eine Folge der ganz verschie- 

 denen Behandlung , welche solchen ThierGn zu 

 Theil worden ist. Im Ganzen aber ist die uatür- 



