528 



nur die praclische Unmöglichkeit , diefs crlteriun\ 

 überall anzuwenden , zeigt ; wie aber wäre es dann 

 zu halten , wenn die Schwierigkeit für einzelne 

 oder viele Fälle gehoben wäre ? Ich zweifle sehr 

 ob der Zustand der Wildheit eine wesentliche 

 Bedinsunff genannt werden könne. Zufällige Zu- 

 Stände des Thiers können w^ohl nur zufällige \'er- 

 änderunofen hervorbringen und nicht die Grund- 

 zöge der Natur verwischen. Anomalien des Ge- 

 schlechtstriebes zeigt uns die Natur, aber ent- 

 sprechende Anomalien der Zeugungskraft, die 

 über allen Zweifel erhoben wären , sind mir we- 

 nigstens nicht bekannt , es sei denn dafs ich die 

 monstra des Zuchelli u. dgl. glauben wolle. Nach 

 Cuvier r. a. i. 266 begatten sich beide Arten 

 des Steinbocks C'. ibex und caucasica mit der Ziege, 

 und wenn eine Vermuthung irgend Gewicht hat , 

 so ist diese gewifs nicht die ungegründetste , dafs 

 bei dem öftern Verlaufen der Ziege , bei dem ver- 

 einzelten Leben des Steinbocks , bei der heftigen 

 Brunst dieser Thiere , und bei ihrer immerhin 

 grofsen Gleichartigkeit auch im wilden Zustand 

 hier und da eine Vermählung statt finden möge , 

 die übrigens , wie gesagt , wohl nicht viel zu be- 

 deuten hat , sobald wir fruchtbare Bastarde zwi- 

 schen Steinbock und Ziege aufzuweisen haben. 

 Diese sind ausser Zweifel. Es blieben demnach 

 blofs die Fragen zu beantworten übrig , ob der- 

 gleichen Bastarde in der Regel fruchtbar seyen 

 und ob die^ beiden Thiere anatomisch hinreichend 

 übereinstimmen? Ueber ersteres bleibt wohl kein 

 Zweifel übrig; in Hinsicht des letztern erwarten 

 wir noch eine genauere Vergleichung. Vorläufig 

 sind uns keine sehr wesentliche Verschiedenheiten 

 bekannt. Einen Zweifel können wir indefs aus 



o 



