— 230 — 



un cf ed una $ ne marcano pure uno solo, ma nella 2 a 

 cellula. 



Non fu incontrata ne la forma caeca Reverdin, senza 

 ocelli affatto nelle superiori, ne la forma addenda-apicalis 

 Reverdin, con un altro ocello apicale nello spazio 6°. 



Il Dr. Reverdin aggiunge di possedere anche un esem- 

 plare con cinque ocelli a destra e quattro sulla sinistra 

 (l'apicale essendosi obliterato). 



Questa cassioides Esp., ha dunque l'attitudine a portare 

 ocelli indifferentemente nelle sue diverse cellule, aggiun- 

 gendoli gli uni agli altri, ed alternandoli anche. Cosicché 

 è lecito pensare che, come nel passaggio dalla tyndarus Esp. 

 tipica alla cassioides Esp. si è resa fissa tutta una corona 

 di ocelli nelle ali inferiori, si vedrà in un tempo forse 

 relativamente breve formarsi una collana completa di ocelli 

 anche nelle ali superiori. 



Sarebbe interessante a questo proposito il poter cono- 

 scere quale delle due è la forma più antica : quella con 

 molti ocelli, o quella con pochi. 



All'oscuro come ne siamo finora, la caecodromus Gn. per 

 la tyndarus Esp. e la caeca Reverdin per la cassioides Esp. 

 potrebbero rappresentare un estremo tanto recessivo verso 

 una forma passata, quanto antesignano di uno sviluppo 

 avvenire, mentre viceversa la tyndarus Esp. tipica, la cas- 

 sioides Esp., e più ancora le modificazioni di questa ad 

 ocelli plurimi, potrebbero indicare all' altro estremo la di- 

 rezione assunta dalla specie nella sua evoluzione, od al 

 contrario darci un indizio della strada da essa percorsa 

 fino a noi. Sia comunque, per ricostruire approssimativa- 

 mente la filogenia della specie — questa come tutte le 

 altre — sarebbero sempre opportune molteplici e precise 

 osservazioni da parte degli entomologi ed entomofìli. Sol- 

 tanto dal riassunto di molti dati statistici forniti da que- 

 ste osservazioni si potrà sulla proporzione dei casi più 

 frequenti osar di dedurre in quale direzione si va evol- 



