— 251 — 



ferenze tenute dal Tutt in Inghilterra anch'esse a questo 

 proposito, e venendo alle medesime nostre conclusioni. 



Senonchè Obertùr mantiene a Linneo la paternità di 

 argus per quanto riconosca che questo punto rimanga 

 incerto, perchè Linneo « confonde facilmente le specie 

 vicine, e porta poca attenzione a dettagli specifici pur 

 essenziali ». Aggiunge che « i Teresiani nel 1775 sembrano 

 avere essi stessi decisa la questione, chiamando argus 

 quella che Staudinger e Rebel designano sotto il nome di 

 argyrognomon, e creando per l'altra specie vicina il nome 

 di oegon ». Ed è a questo appunto che definitivamente il 

 Courvoisier si attiene, chiamando argus Schiffermùller e 

 non Linneo, l' argus definito effettivamente nel Wiener 

 Verzeichniss. 



Fiumi ci' inchiostro hanno dunque colato dal 177G ad 

 oggi per questa contesa, ed è sperabile che si arresti l' inon- 

 dazione, se no s'arrischia d'affogare in un calamaio ! 



Noi rimandiamo i lettori alle considerazioni rispettive 

 di Oberthùr e di Courvoisier, che nell'uno e nell'altro autore 

 sono con fine criterio critico messe innanzi a favore della 

 tesi comune, che in ultima analisi si risolve a chiamare 

 puramente e semplicemente argus la arggrognomon del 

 Catalogo Staudinger Rebel 1901 ed oegon la falsa argus L. 

 del Catalogo stesso. 



Venendo alla forma di oegon Schiff., che si incontra così 

 di frequente nella Valderia essa è quella che Courvoisier 

 (1910) vorrebbe (1. e. N. 16) chiamare alpina Courv.. e non 

 è altro se non la valmasinii Pedini, pubblicata, seguendo 

 l'errore del Catalogo, come argus L., nel 1905 nelle « Forme 

 di lepidotteri esclusivamente italiane », notata dal Curò fino 

 dal luglio 1888 ai Bagni del Masino in Valmàsino (Val- 

 tellina). 



Questa forma si riscontra in tutte le vallate alpine, come 

 anche afferma il Courvoisier (1. e). E doveroso dunque 

 ridarle la priorità che le spetta, tanto più che esiste già 



