— 60 — 



r Asia, ma, si noti, la Persia, non cosi netta è la sepa- 

 razione tra le specie asiatiche e quelle della Melanesia, 

 essendo, come si comprende di leggeri, più facile la comu- 

 nicazione fra queste regioni. Tuttavia, sebbene vi sieno ec- 

 cezioni, queste sono cosi poco numerose che la suddivisione 

 suddetta nelle sue linee generali sta di buon diritto, per 

 quanto naturalmente, tra i due generi Hierodula e Parhie- 

 radula corra una grande analogia nelle forme e nei caratteri. 



Ma questa distinzione è ancora avvalorata dall' esame 

 delle specie del gen. Rhombodera (s. lato). Di fatto, anche 

 in queste lo stesso carattere della seghettatura delle elitre 

 è visibilmente costante. 



Evidentemente le Rhomboderae non sono altro che Hie- 

 rodulae in cui il pronoto si è dilatato, tendenza che noi 

 vediamo già spiccata più o meno in tutte queste specie. Se 

 cosi è, noi dovremmo dunque trovare il margine costale delle 

 elitre seghettato nelle Rhomboderae africane e melanesico- 

 australiane, e intero in quelle asiatiche. Ed è precisamente 

 quanto si osserva ! 



In R. scutata, V unica specie africana finora conosciuta, 

 il margine costale delle elitre è finemente e fittamente 

 seghettato, come nelle specie del genere Sphodromantis 

 africano, e, come in queste, i lobi genicolari dei 4 femori 

 posteriori sono acuti. Essa è dunque chiaramente una de- 

 rivazione di queste specie. 



Nelle Rhomboderae vere asiatiche il margine delle elitre 

 è affatto intero, e i lobi genicolari sono arrotondati, come 

 nelle vere Hierodulae e da queste quindi sono derivate. 



Nelle Rhomboderae melanesico-australiane i lobi genico- 

 lari sono arrotondati, ma il margine costale delle elitre è 

 seghettato, precisamente con un tipo di seghettatura irre- 

 golare come nelle specie del gen. Parhierodula da cui si 

 devono ritenere derivate. 



Ciò premesso è evidente che il gen. Rhombodera^ tale 

 quale oggidì si considera, è affatto artificiale e, come tale, 



