— so- 

 gnati a questo genere, che menzionato fin dai tempi di 

 DeJean nei cataloghi, fu descritto solamente nei 1862 dal 

 Pascoe ed ha per specie capostipite il Ceocephalus furcil- 

 latus Grylh., devono essere alquanto modificati perchè pos- 

 sano riportarsi alle specie descritte successivamente. Sa- 

 rebbe stato desiderabile che il von Schoenfeldt 1' avesse 

 fatto nella precitata monografia, come meritava 1' impor- 

 tanza e la modernità dell'opera, mentre invece egli si li- 

 mita a tradurre quasi testualmente la descrizione del La- 

 cordaire, senza accorgersi ch'essa è basata sul solo D. for- 

 cipatus Westw. per quanto riguarda i caratteri del (^ e 

 ripete perfino l'errore di ritenere (si veda la sinonimia e 

 la figura della tavola 2) il vero D. forcipatus, descritto e fi- 

 gurato da Westwood come il cT del D. furcillatus Gylh. 

 sebbene il Ritsema fin dal 1882 (1) abbia fatto la debita 

 correzione. 



Ma vediamo senz'altro quali sono le modificazioni che, 

 nella serie delle specie fin qui note, subiscono alcuni ca- 

 ratteri e delle quali è necessario tenere il dovuto calcolo. 



Il capo ad es. nei maschi è efifettivamente allungato e 

 cilindrico nel D forcipatus e in qualche altra specie, ma 

 risulta rispettivamente più corto e talvolta lievemente ri- 

 stretto alla base in altre specie affini al D. furcillatus: la 

 sua lunghezza che nei grandi D. forcipatus è almeno tre 

 volte il diametro dell' occhio si riduce in altre specie ad 

 essere minore del doppio di quello ; e la regione occipitale 

 talora tronca presentasi più spesso alquanto sporgente al- 

 l' indietro, subcallosa e intaccata nel mezzo. 



Il rostro molto lungo nei grandi esemplari di D. forci- 

 patus lo è in grado minore ad es. nel D. tarsatus e ancor 

 meno nel D. furcillatus, D. Shelfordi, ecc. ai quali ultimi 

 l'anzidetta dizione, tenendo pur conto delle dimensioni to- 

 tali del corpo, non è punto esatta. Inoltre il rostro al di- 



(1) Notes Leyden Museum, voi. IV, 1882. 



