— 38 — 



ricca serie di D. furcillatus mi prova però che in quest'ul- 

 tima non si riscontrano mai i caratteri assegnati al D. ani- 

 bigiius, onde la distinzione tra le due specie riesce abba- 

 stanza agevole quando si tratti di esemplari maschi. Nelle 

 femmine si dovrà valersi del carattere degli occhi più pro- 

 minenti e delle elitre più ristrette all'apice poiché il seg- 

 mento terminale dell'addome è identico in entrambe. 



3. D. Shelfordi Senna. 

 Proc. Zool. Soc. London p. 279, tav. XX, fig. 6 $, 1902. 



Anche questa specie trovata come la precedente a Ku- 

 ching, N. W. Borneo da Shelford e della quale conservo 

 nella mia collezione i cotipi è affine al D. furcillatus 

 (Gylh.) nonché al D. amhiguus Senna. Dal primo si rico- 

 nosce per l'aspetto più massiccio in entrambi i sessi, per 

 il capo un poco più breve, per gli articoli delle antenne 3°-5" 

 più allungati, quelli della clava distintamente separati, in- 

 fine per le elitre all'apice alquanto più larghe. Nelle femmine 

 si aggiunge il metarostro più corto e perciò l'inserzione 

 delle antenne è verso la metà del rostro e non anteriore. 

 Gli esemplari di D. Shelfordi che ho esaminato avevano le 

 elitre all'apice brevemente spinose ma stante la variabilità 

 che si osserva nei Diurus in genere non dò a siffatto ca- 

 rattere che scarso valore. 



Dal D. amhiguus Senna si distingue per il capo e il 

 rostro più brevi, per le antenne cogli articoli apicali più 

 separati, le elitre all'apice più larghe e il segmento ter- 

 minale dell'addome normalmente conformato, infine per il 

 corpo più robusto in entrambi i sessi. 



4. D. articulatus n. 



Rohustus, niger, squamulis ocJiraceo-fuscis indutus; capite 

 subbrevi, oculis va/de prominentibus ; rostro parum elongato, 



