- 13 - 



des crateres volcaniques. De plus la structure du minerai de Ter par couches concentriques 

 spberoi'dales, c'est-ä-dire, semblable ä celle des pisolilhes a Melania, Melanopsis de Vermes 

 prouve encore en faveur de la formation du minerai de fer dans les eaux. 



Voyons actuellement si les rapports ([ue M. Grcssly admettait entre les soulevements 

 jurassiques et la formation du terrain siderolitique sont fondes. 



Avait-on besoin de tant d'c'lements pour la production du bohnerz? Pourquoi invoquer 

 les volcans, les agents plutoniques, les soulevements? Les sources minerales seules ne pou- 

 vaient-elles donc rien produire de semblable? 'j L'experience repond affirmativement. Une 

 Observation des plus plausibles, sur laquelle M. Gresslv appuyait sa theorie, etait que les de- 

 pöts de mine les plus considerables se trouvaient au pied de nos montagnes, aux flancs desruz 

 jurassiques. Sansdoute quesi ce fait eüt ete demontre, M. Gresslv eut eteen droit d'en inferer 

 que les cbaines jurassiques ont ete soulevees avant ou pendant la formation du minerai de fer, 

 et que les sources ferrugineuses, commebeaucoup de sources actuelles, apparaissaient a la base 

 des montagnes. Mais des recherches dans la plaine du val de Delemont sont venues prouver que 

 le terrain siderolilique y est meme plus puissant et plus etendu qu'aux bords. II a aussi ete" 

 reconnu que notre pavs n'a pas eu seul le privilege d'avoir ete baigne par des eaux ferrugi- 

 neuses, et peuple de Palaeotherium. Une partie de la Suisse, de l'Allemagne, de la France 

 jouissait du meme avantage sans rn^me offrir geueralement des soulevements jurassiques. -') 

 L'observalion seule, (|ue les combes liaso-keuperiennes (Bellerive) et oxfordiennes, raalgre 

 leur ölevation moindre que celle de nos vals tertiaires, et dans des dispositions ii recevoir 

 forcement les produits des sources minerales, ne renferment aucun vestige de d^pöt ter- 

 tiaire; rette Observation, qui n'avait pas plus echappi' aux investigations de M. Gressly que 

 celles relatees ci-devant page 2, aurait du amener ce savant ;'i nier plutöt qu'it etablir une 

 connexion quelconque entre la formation du fer pisiforme et le soulevement jurassique. 



Nous ne pouvons mieux finir ces considerations qu'en publiant la coupe ci-contre qui, 

 certes, est plus demonstrative que nos paroles. 



Nous nous resumons en disant: 



') Nous oe Minus \i;\> les rapports qu'il ;i pu v avoir entre les sonrces ferrugineuses et les ageols 

 plutoniques ou volcaniques; r'esl probablemenl a ces derniers que nous de\ous les thermes de 

 Lourclic , de Baden, de Carlsbadea, les Geysers de l'Islande. A-l-on jamais appel^ les d^pAls de 

 ces eaux terrain plutonique, uu terrain volcanique? 



2 ) M. Jules Beaudouin nous eciil de Cliälillon-sur-Seine , departemenl de la Cote-d'Or: »J'ai 

 hesile a classer iiolie lenaiu siderolilique. Aujourd'liui il m*est bien donionlre que j'ai altaire ä votre 

 terrain siderolilique , el vous pouvcz aunonrer que les gjpses de Montmartre sonl relies au minerai 

 pisiforme de Delemonl par uu jalon bien caracleiise qui se Irouve dans nolre anondissenienl. » 



