- 39 - 



teraux sont en pleine vigueur. Sa position et l'examen des petales inferieurs permet- 

 tront toujours de le reconnaitre dans les petales superieurs. La nervure est gene- 

 raleinent simple comme dans les Holopetalum (oü il n'y a ni lobes lateraux ni ap- 

 pendices onguiculaires), les Astrocarpus, les sections Resedastrum (excepte le Reseda 

 pruinosa Del.) et Glaucoreseda du genre Reseda, tandis qu'elle est ramifiee dans les 

 Caylusea canescens, les Oligomeris et les Reseda quant aux sections Leucoreseda et 

 luteola. Ce lobe du milieu, cette partie essentielle du petale, est spathulee dans 

 la plupart des cas, et oval-allongee dans les sections Leucoreseda, Glaucoreseda et 

 luteola. — Quant aux lobes lateraux des petales, ils varient suivant les especes; ils 

 sont libres ou plus ou moins soudes entre eux; je dis plus ou moins, car il existe 

 des especes oü cette difterence, si frappante au premier abord, montre evidemment 

 des etats intermediaires , comme les Reseda Jacquini, Boissieri, truncata. Aussi leur 

 forme n'a pas une grande importance, eile varie dans des especes sous tous les au- 

 tres rapports tres-voisines, et ne pourrait servir pour etablir de bonnes sections na- 

 turelles dans le genre Reseda, et encore moins pour y creer de nouveaux genres 

 inutiles, mais eile offre par contre d'excellents caracteres specifiques, comme le prou- 

 vent les Reseda phyteuma, inodora, odorata, Jacquini, Duriseana, etc. On voit quel- 

 quefois que les lobes absenls des petales lateraux et des inferieurs sont indiques 

 par des nervures qui leur correspondent dans l'appendice onguiculaire (R. collina). 



Toutes mes recbercbes relatives ä l'appendice onguiculaire, soit ä son develop- 

 pement, soit aux diverses formes sous lesquelles il se presente dans l'ensemble des 

 Resedacees , m'ont surabondamment prouve , qu'il n'est autre chose qu'un deve- 

 loppement cellulaire d'une importance tres-secondaire de l'ongle merae des petales, 

 qui est tantöt grand, tantöt petit, ou qui ne se developpe meme pas du tout. 



M. Jul. de Tristan, qui a le premier ecrit (Annales du musee de Paris vol. 18. 

 p. 892 [1S11]) sur la fleur des Resedas et leur affinite, a considere les appendices 

 onguiculaires comme des petales surmontes sur leur dos par des appendices lacinies, 

 et il est assez singulier de voir dans un ouvrage recenl, la Flore de France par 

 Mrs. Grenier et Godron (vol. I, p. 188 [1848]) que les petales des fleurs de cette fa- 

 mille aient encore ete envisages de cette meme maniere. — Dejä la presence de ner- 

 vures dans les pretendus appendices et la circonstance que le pretendu petale (ap- 

 pendice onguiculaire) manque quelquefois completement, suffiraient, meme sans avoir 

 recours ä l'observation directe du developpement des petales, ä repousser cette opinion. 

 Apres vint M. Lindley (Collectan. 22. [1821]) qui considera les petales comme autant 



