— 58 — 



tement ä une espece que je crois distincte ; il suffit de coroparer la coupe des ailes et 

 specialement Celle du bord externe dans les deux figures de Hubner. pour se convaiiicre 

 de leur difference (voir a Arena na). 



J'ai recu de M. Milliere ä Lyon, sous le nom de Rosetana, une espece extreme- 

 ment voisine, mais qui en differe non-seuleruent par la couleur d'un rose vif, mais encore 

 par les crochets costaux (peu apparents, il estvrai), qui n'existent pas dans Rosetana. 

 Je l'envisage comme la Rosaceana Schlag, et je la crois bonne espece. 



1 19. Arenana, Lah. 



Rosetana, Hub. 130. — Dup. 240, 8. 



J'ai observe cette espece deux annees de suite, en abondance, ä l'embonchure du 

 torrent de la Paudeze dans le lac Leman; une preraiere fois au milieu de juin, une se- 

 conde en aoüt. Elle volait en essaims, autour des Salix triandra, sur lesquels la 

 chenille vit selon toute probabilite. Je n'ai pas pu decouvrir encore celle-ci pour lelever. 



Malgre l'avis contraire de M. Herrich-Schäffer, je ne puis y voir une simple variete 

 de Rosetana. II est vrai que pour adopter un avis oppose a celui de cet habile ento- 

 niologiste , j'ai du voir un grand nombre d'exemplaires et par la m'assurer de la cons- 

 tance des caracteres. Arenana est toujours plus petite que Rosetana; les plus petits 

 individus de la seconde espece egalent en grandeur les plus grands de la premiere. Le 

 dessin des ailes est le meme de part et d'autre; mais la majeure partie des exemplaires 

 d'Arenana sont gris-olivätres ou brunätres avec des stries plus foneees, tandis que la 

 couleur gris-rougeätre est moins frequente. Je n'ai pas encore vu des Rosetana gris. 

 Kntin, et ce caractere est le plus significatif, le bord externe des superieures est deeide- 

 ment arrondi dans Arenana, comme l'indiquent les figures citees de Hubner et de Dup., 

 tandis qu'il est droit dans la vraie Rosetana. Si nous joignons a cela les caracteres 

 tires de l'habitation , il est difficile de refuser a cette Tordeuse le rang d'espece ; la con- 

 naissance de la chenille levera tous les doutes. 



120. Maurana, Hub. 122. 



Treit. — Dup. 240, — Hub. sup. f. 41. — Hub. revis. n° 197. — 

 Wood. 1033. — Guen. Ind. - Heyden. Cat. 89. — Bruand, 

 C. 928. 



Vi du an a, Hub. 303. — Heyd. cat. 90. 



M. Rothenbach indique cette espece pres de Schupfen. 



