- 27 - 



trois ordres de spires les plus apparents comptent 5, 8 et 13 rangees (parastiches) assez 

 obliques; la fraction est de 8 /2|. Quoique tres-bien conserve dans sa forme generale, 

 ce cone parait avoir ete roule quclque peu dans les sables qui en ont conserve l'em- 

 prcintc et ont emousse la partic la plus saillante des ecailles, de maniere a faire dispa- 

 raltre presquc toute trace d Umbo. Cette anomalie avait engage M. Warcewicz ä le rap- 

 procher des fruits de Zamia. et j'ai cito cette opinion dans le bulletin de la Societe vau- 

 doise des sciences naturelles, au n° 41. Depuis lors, j'ai pu m'assurer par moi-meme 

 que les fruits de Zamia sont tres-differents et que nous avons bien ici le fruit dune 

 conifere. 



Le Pinus Santiana differe du P. Mettenii Ung. (Iconogr. PI. XIII, fig. 5) par des apo- 

 physes moins etirees en largeur et sa forme moins cylindrique. II differe egalement du 

 P. pinea, dont il a du reste la fraction et la forme des spires, par une forme moins 

 ovoi'dc et le nombre des ecailles qui dans le Pinus pinea ne depasse gueres 130 — 132, 

 quelle que soit la grandeur du cone, La forme des apophyses est egalement differente, 

 ainsi qu'on peut s'en assurer en comparant la fig. 2, PI. I. qui represente quelques ecailles 

 du P. Santiana avec la fig. 13 oü sont donnees 4 ecailles du P. pinea. 



Le Pinus Santiana, ainsi que le Pinus Strozzi, PI. II, fig. 6, appartient probablement 

 au groupe des Pins et en particulier a celui des Pseudo-strobus, caracterise comme suit: 

 Fcailles en pyramide, umbo central, semences allees, feuilles en faisceaux de cinq. II 

 comprend surtout des especes mexicaines qui ont en general des cönes de grandes di- 

 mensions. (P. Devoniana. P. Montczumae, etc.) 



Gräcc a lobligeancc de M. Campani du Musce de Sienne, j'ai eu l'occasion d'cxa- 

 miner un fragment de cöne de pin provenant aussi de Montalceto et qui presente avec 

 le P. Santiana quelques analogies, entre autres par la conformation des apophyses. Ce 

 moule a conserve une empreinte fort nette des ecailles et de leur umbo; mais comme 

 les ecailles sont plus petites, plus etroites et les spires moins ascendantes,, il est encore 

 possible que ce pin appartienne ä une espece distincte. 

 4. Pinus Haidingeri, Ung. PI. II, fig. 4. 



Chieri en Piemont (coli. B. Gastaldi ä Turin) , miocene superieur. 



Cöne ovoide un peu alonge en fuseau. long de 77 millim., large de 40 millim. II 

 correspond bien par la grandeur, par la forme des apophyses et de l'umbo, avec la figure 

 donnee par M. Unger dans la Chloris protogea , PI. XIX, fig. 12. Cette figure est cepen- 

 dant legerement plus alongee et plus etroite. M. Brongniart a public le dessin dun cöne 

 de Castel arcuato qui a des ecailles de meme forme et de meme grandeur. Le diamctrc 



