Si 



gneurs el de commander pour le service du roi les nobles 

 qui n'étaient pas ses vassaux directs. La Picardie et la Cham- 

 pagne obtinrent des chartes analogues, sauf quelques détails. 

 La noblesse picarde demandait le rétablissemenl du droit de 

 guerre civile dans toute sa sauvagerie primitive, l'abolition 

 des assurements, des trêves légales, etc.: à peine admettait- 

 elle la quarnnlaine le roi pour la protection des absents ; les 

 nobles bourguignons redemandaient leur ancienne juridic- 

 tion sur les rivières, les chemins et le.^ lieux consacrés. La 

 cour, toute féodale qu'elle fût redevenue, chercha à éviter 

 un retour aussi complet aux abus de la féodalité, et répondit 

 évasivemenl. Les provinces de Lyon el du Languedoc obtinrent 

 aussi le redressement de divers griefs; celles des seigneuries 

 d'Église qui étaient autrefois exemples du service militaire, 

 recouvrèrent ce privilège. L'Auvergne obtint une charte 

 contre les nonvellctés des employés du roi. La Bretagne fut 

 exemptée de la juridiction royale, sauf le cas de défaute de 

 droit. Les chartes données aux provinces par Louis-lc-Hutin 

 devinrent dans la suite le point de départ des Étals-provin- 

 ciaux, qui se maintinrent dans quelques parties de la France, 

 après que les États-généraux avaient depuis longtemps cessé 

 d'être convoqués. 



Cette réaction impétueuse arrêta les progrès de la royauté, 

 sans toutefois ramener les choses à leur point de départ. La 

 couronne sortit très-affaiblie du condil; mais la noblesse 

 n'assura point les avantages obtenus par des garanties per- 

 manentes; sielleeûtprofitéd'uneoccasion si favorable pour se 

 réunir aux communes et revendiquer, comme en Angleterre, 

 une participation effective ù l'exercice du pouvoir législatif, 

 elle aurait doté peut-être, dès cette époque, la France du 

 gouvernement parlementaire; mais, loin de là, la noblesse 

 ne sut pas même se constituer comme corps d'une manière 



