85 

 forte et durable, et la royauté redevint bientôt suffisamment 

 forle pour faire ployer devant elle toutes les résistances io- 

 dividuelles. Les concessions qui lui avaient été arrachées ne 

 furent qu'un répit pour la féodalité et restèrent sans profit 

 pour la liberté générale ; elles ralentirent les progrès de l'ab- 

 solutisme et les rendirent d'autant plus sûrs. 



Les tendances qui avaient dominé sous Louis X continuè- 

 rent à prévaloir, quoique avec moins de force, sous le règne 

 de ses frères Philippe-le-Long et Charles-le-Bel. Il est 

 étrange que l'on ait si peu remarqué l'importance des sta- 

 tuts rendus sous Philippe-le-Long. Ils contiennent les bases 

 de l'organisation qui a subsisté en France jusqu'en 89. Dès ce 

 moment, le repos de la législation générale indique que les 

 principaux besoins sont satisfaits. Mais dans ce repos se pré- 

 pare une nouvelle lutte. Le retour aux mœurs du 12'' siècle, 

 exigé par la noblesse, est loin d'être conforme aux vœux des 

 populations. Le peuple du 14'^ siècle n'est plus celui du 12« • 

 le mouvement communal qui s'est opéré dans l'intervalle 

 lui a donné la conscience de sa force: de nouvelles idées le 

 préoccupent et l'agitent. Les désordres des nobles, l'oppres- 

 sion des baillis royaux ont répandu partout la semence du 

 mécontentement. 



Dans les commencements, le tiers-état, les communes, 

 comme on disait alors, ne fut pas toujours convoqué. On 

 trouve plusieurs assemblées sous les lils de Philippe-le-Bel 

 qui ne sont composées que de barons et de prélats, auxquels 

 on adjoint quelques députés de l'Université de Paris, sié- 

 geant avec les prélats : tels furent les États de 1317, où l'on 

 proclama, pour la première fois, la prétendue loi salique, eu 

 préférant à la lille de Louis-le-Hutin son frère Philippe-le- 

 Long.— La question desavoir cequ'élaientlesÉlatsde 1328, où 

 la même question fut tranchée dans le même sens entre Phi- 



