132 



apporter dans l'ordre de successibilité à la couronne, ou des 

 stipulations matrimoniales pouvant influer sur cette succes- 

 sion, entraînaient nécessairement la convocation des cortès. 



Les États-généraux français eurent, comme les cortès 

 espagnoles, le droit exclusif de voter des subsides, mais ils 

 exercèrent moins régulièrement le droit d'en surveiller l'em- 

 ploi. Nous avons vu qu'ils n'eurent jamais dans la règle 

 l'exercice du pouvon- législatif. En Espagne, au contraire, de 

 nombreux exemples attestent qu'une loi, qui n'avait pas été 

 rendue avec le concours des cortès, n'était pas considérée 

 comme absolument obligatoire, et que le roi ne pouvait de 

 son chef révoquerune disposition législative à laquelle avaient 

 concouru les cortès. Enlin, en Espagne, des prescriptions 

 sévères étaient destinées à assurer l'indépendance et l'invio- 

 labilité personnelle des députés de la nation. 



Toutes ces libertés périrent à peu près dans le même 

 temps jen Espagne, et lorsque cel« se passait, les libertés na- 

 tionales périssaient aussi dans le reste de l'Europe conti- 

 nentale. 



Fernand et Isabelle commencèrent l'œuvro par l'astuce et 

 la diplomatie. Xiraenès, ce Richelieu de l'Espagne, la conti- 

 nua ; Charles-Quint et Philippe II l'achevèrent par l'abus de 

 l'immense autorité que les circonstances avaient placées dans 

 leurs mains. Les communes résistèrent avec énergie, mais la 

 dernière hermandadc de Castillo fut vaincue à Villalar par 

 les ministres de Charles-Quint. Les privilèges de l'Aragon 

 périrent sur l'échafaud dressé par l'hilippe II pour le justi- 

 cier Juan de Lanuza. Le conseil de Castillo. composé de ju- 

 ristes, eut pour les libertés publiques le même mépris que 

 cette classe leur a montré partout à l'époque de la re- 

 naissance; les grands se soumirent avec plus de facilité 

 qu'ailleurs au despotisme de la dynastie autrichienne. 



