fait excuser et oublier ces défauts, qui ne sont d'ailleurs, 

 nous l'espérons, que des défauts de jeunesse, et qui ne dé- 

 truisent pas le mérite de cette Nouvelle. 



En revanche, Perdila. la troisième des pièces qui ont ba- 

 lancé le prix, n'a aucun de ces défauts. L'histoire de cette 

 enfant, abandonnée toute petite près de (Uarens, recueillie 

 par un jeune lord anglais qui se fait généreusement son 

 protecteur, la fait élever, et, quinze à vingt ans plus tard, 

 se trouve heureux de lui demander sa main; cette histoire est 

 parfaitement contée et niolivée. Ce récit naturel, aisé et in- 

 téressant, indique un vrai talent de romancier. Seulement le 

 genre moins neuf et plus commode auquel appartient cette 

 Nouvelle, lui a fait perdre, aux yeux du Jury. quelques-un.«i 

 de ses avantages. 



Du reste, comme les questions de goût sont très-complexes, 

 le Jury, pour témoigner son estime aux quatre concurrents 

 qui se sont le plu? distingués, et leur offrir la chance d'un 

 classement encore plus juste de leur mérite respectif, aurait 

 voulu pouvoir publier en un volume et présenter au public 

 ces quatre nouvelles. Mais ce désir a dû céder devant diverses 

 difficultés d'exécution. 



Un point essentiel reste encore. Qui sont les concurrents 

 auxquels ont été décernés les couronnes? Voici les noms 

 contenus dans les quatre billets décachetés : 



Le prix ( de 500 Fr. ) a été obtenu par M. Frédéric Renz, 

 de Moudon, pour sa nouvelle le Professeur Tmgmann. 



Le premier accessit ( 200 Fr. ), par M. Marc Monnier, pour 

 Une Mnindie de cœur. 



Le second accessit ( 200 Fr.), par M. Alphonse George, de 

 Genève, pour une Fille de Lazare. 



La mention très-honorable, par M""^ Wilhelmine Geisen- 

 DORF, de Genève, pour sa nouvelle de Perdita. 



