222 



éditeurs de musique ; la Société des Gens de lettres; la Société 

 des Beaux-Arts, formant un ensemble de près de quatre- 

 vingts représentants présents. 



Les membres du Congrès pouvaient en outre se décomposer 

 ainsi : cinquante-quatre membres délégués des Sociétés sa- 

 vantes, quarante-sept par les Universités, vingt-un écono- 

 mistes , soixante-deux hommes de lettres , vingt-quatre 

 artistes, seize journalistes, vingt-neuf avocats, vingt-neuf 

 libraires ou imprimeurs, et environ quarante fonctionnaires, 

 membres d'assemblées politiques, magistrats, échevins, etc. 



On voit par ce qui précède que le député de l'Institut Ge- 

 nevois avait eu l'honneur d'être appelé à occuper dans le 

 Congrès l'un des fauteuils réservés aux vice-présidents hono- 

 raires. Votre délégué ne s'est pas mépris un instant sur la 

 portée d'une pareille distinction. Elle était due uniquement 

 au renom dont Genève jouit universellement dans les pays 

 où la science et les lettres sont en honneur ; et, d'ailleurs, 

 il n'y avait pas dans le Congrès d'autres membres représen- 

 tant les États suisses, auxquels cet honneur pût être déféré. 



Au reste, votre député doit s'empresser de constater que 

 dès son arrivée à Bruxelles, et pendant toute la durée du Con- 

 grès, jusqu'au moment de son départ et même après, il n'a 

 pas cessé d'être l'objet des prévenances et des marques de 

 sympathie les plus bienveillantes de la part des membres 

 belges et étrangers. 



Le 27 Septembre dernier, le Congrès s'ouvrit par un dis- 

 cours de M. Faider, ancien ministre de la justice, président du 

 Comité provisoire d'organisation. « Il appartient à la Belgi- 

 que, dit ce magistrat distingué, d'entendre proclamer, de 

 voir organiser chez elle ces grands principes qui attendaient 

 une formule rationnelle et le puissant véhicule des gouverne- 

 ments pour proclamer partout leur triomphe. Lorsqu'on 



