^237 



(le se séparer de ses confédérés sur un objet quelconque), 

 entraîner d'autres Cantons, surtout les Cantons suisses de 

 langue française ; sans cela tout traité serait imparfait. Mais 

 la convention doit être faite entre le grand et le petit État, 

 sur le pied d'une entière réciprocité. C'est la seule manière 

 noble et digne de s'entendre. En général, et pour tous les 

 traités à venir, io droit international de la propriété littéraire, 

 dans les vues du Canton de Genève, doit avoir pour consé- 

 quence l'abolition de toutes les entraves qui gênent la circu- 

 lation des produits de la pensée. Donc, plus de douane, plus 

 de taxes, plus de ces formalités gênantes qui contrastent si 

 fortement avec la libéralité du décret du 28 Mars 1852 que 

 j'ai cité. Un éditeur français, l'iionorable M. Garnier, a déjà 

 pris hier une iniliativc, dont je le remercié, en demandant 

 que la librairie française rencontrât désormais plus de faci- 

 lités pour tirer de l'étranger les publications dont elle a 

 besoih. 



Si des formalités sont encore nécessaires pour constater le 

 droit, il faut les rendre autant que possible uniformes dans les 

 différents pays et d'une exécution simple et facile. Le dépôt 

 de deux exemplaires, comme il a lieu en France, devrait être 

 adopté pour type. 



Quant à mes impressions personnelles à la suite de nos dé- 

 bats et de plusieurs conversations tenues à Paris avec d'ho- 

 norables libraires, pendant les quelques jours qui ont pré- 

 cédé mon arrivée à Bruxelles, je dirai franchement qu'elles 

 ne sont pas sans un mélange d'amertume. Le droit de pro- 

 priété l'a très-hautement emporté I A la bonne heure. Victrix 

 causa ! Mais j'avoue que je fais toutes mes réserves philoso- 

 phiques en le reconnaissant simultanément, mais non soli- 

 dairement, avec des orateurs qui ont proclamé certains prin- 

 cipes exorbitants. 



