t 



245 



Mais c'est surtout lorsqu'il s'est agi du droit de traduction 

 que votre représentant a dii, à cause de la position particu- 

 lière de Genève, rompre une lance avec les défenseurs des 

 privilèges littéraires. Us réclamaient pour l'auteur d'un livre 

 le droit exclusif de le traduire ou de le faire traduire. Il s'est 

 efforcé, dans la dernière séance générale du Congrès, de dé- 

 montrer ce que cette prétention avait d'exorbitant en soi et 

 même d'agressif contre les États secondaires, qui ont tou- 

 jours joui du droit de traduire chez eux, comme ils l'enten- 

 •dent, les livres en langue étrangère. Votre délégué a réclamé 

 pour Genève, qui traduit beaucoup de l'anglais et passable- 

 ment de l'allemand et de l'italien. Il a cité l'exemple de la 

 BibliolMque Britannique, continuée aujourd'hui sous le nom 

 de Bibliothèque Universelle, qui seule a mis, pendant la pé- 

 riode de la Révolution et de l'Empire, le monde continental 

 en relation avec la science et la littérature de l'Angleterre. 

 Ce véritable bienfait n'aurait pu être rendu à la civilisation, 

 si les traducteurs des articles de ce recueil avaient dû, au 

 préalable, obtenir l'autorisation clés auteurs anglais et leur 

 payer des indemnités. 



Que sera-ce quand les nombreux traducteurs des deux 

 sexes que nous avons à Genève, à Lausanne, à Neuchâtel et' 

 ailleurs, devront commencer par aller, quelquefois au-delà 

 des mers, et, qui pis est, par l'intermédiaire de courtiers 

 littéraires, traiter préalablement avec les auteurs? 



Au lieu de l'ancien système libéral de traduction, en vertu 

 duquel chaque écrivain traduisait avec soin et affection le 

 hvre qui lui avait plu, que voyons-nous déjà aujourd'hui? 

 Des traductions faites par des manœuvres aux ordres et aux 

 gages de quelque grand éditeur, qui, ayant conmiencé par 

 payer à l'auteur le droit de le traduire, n'a plus à donner au 

 traducteur que le salaire d'un copiste ! Votre délégué a cité des 



TOMF. VtlI. 17 



