[la 



rernenl l'an 46, deux ans avant l'assassinat du Dictateur. Le 

 caractère, le génie si vaste de l'illustre conquérant qui fut aussi 

 un des hommes les plus lettrés de son siècle , perraet-il de le 

 mettre au même rang que ces guerriers dont les mémoires n'ont 

 tout au plus qu'une demi-authenticité, parce que leur main ne 

 savait tenir que l'épée et que d'autres ont dû les écrire pour 

 eux? Cela ne suïïirait-il pas au besoin pour défendre contre 

 les insinuations de l'auteur son plein droit de propriété sur la 

 partie des commentaires dont les anciens lui attribuaient la 

 composition*? L'assertion d'Asinius PoUion, citée par Suétone, 

 n'établit pas que les commentaires aient été revus et corrigés, 

 mais que César lui-même aurait fait ou dû faire ce travail si la 

 vie ou le temps ne lui eût manqué. Passant aux mesures em- 

 ployées par César pour arrêter les Helvétiens à la frontière de 

 la Narbonnaise, l'auteur examine successivement les opinions 

 de divers militaires, seuls aptes, il semblerait, à l'explication 

 d'un pareil texte, et auxquels pourtant s'est joint honorablement 

 notre illustre Abauzit, qui place le fameux retranchement des 

 Romains sur la rive gauche du Rhône, entre le lac et le Vouache, 

 et non , comme on le faisait avant lui , sur la rive droite ; les 

 remarques de l'auteur du mémoire répandent encore un nou- 

 veau degré de clarté sur cette heureuse solution d'une dilTiculté 

 autrement inextricable. Enfin, Labienus est présenté comme 

 ayant joué le principal rôle dans cette première campagne de 

 la guerre des Gaules, — encore un paradoxe ingénieusement 

 soutenu; mais comme la critique érudite de l'auteur rejette elle- 

 même comme supposée une inscription récemment publiée qui 

 étayait jusqu'à un certain point son hypothèse, il ne lui reste 

 pour la soutenir que quelques mots d'Asinius Pollion, d'une 

 portée bien vague, bien générale ! parum dtligenter parnmque 



' Le mémoire dont il est question ici est de M. Ganllieur. Il essaiera de 

 répondre, en le publiant, aux critiques de l'honorable Rapporteur. 



