m 



integraveritalecompositi ; l'accusai ion est certes des plus graves, 

 et encore, fùl-elle démontrée, il resterait à en prouver l'appli- 

 cation aux rapports de César avec son lieutenant; mais on con- 

 naît l'esprit de dénigrement qui caractérisait celui qui l'a por- 

 tée, ce Pollion, qui se montra l'ennemi de toutes les grandes 

 renommées contemporaines, ce seigneur homme de lettres qui 

 avait la prétention de donner le ton à la littérature de son siècle 

 et d'assigner leur place au-dessous de celle que leur avait con- 

 quise leur génie, à un Cicéron, à un Tite Live, etc. Son témoi- 

 gnage suflit-il pour accuser César de s'êti'e attribué une part de 

 gloire qui revenait à son lieutenant et pour affirmer, ce qui est 

 un peu fort, que César ne vint jamais en personne à Genève? 

 Du reste, nous ne faisons qu'effleurer celle discussion contre le 

 spirituel scepticisme de l'auteur pour passer à la troisième par- 

 tie (|ui n'est pas la moins intéressante des trois, et qui, à notre 

 sens, est la plus solidement traitée; après l'expédition contre 

 les Helvéliens, ou plutôt après la conquête des Gaules, Genève 

 perd celte importance militaire qu'elle avait due au voisinage 

 de peuples indépendants et belliqueux ; recherches curieuses et 

 instructives sur la date et l'existence du régime colonial , ou ce 

 qui, depuis les lois Julia et Plautia Papiria portées à l'orcasion 

 de la guerre Sociale, revenait entièrement au même, du régime 

 municipal à Genève. Le langage des inscriptions démontre celte 

 phase de notre histoire à ceux même qui, comme l'auteur, évi- 

 tent l'erreur où la science des antiquaires s'est engagée en con- 

 fondant les monuments appartenant à Nyon et à Genève. Le 

 critique marche ici d'un pas ferme et sûr; on sent qu'il est 

 maître du terrain. Que le temps ne nous permet-il de commu- 

 niquer à notre auditoire mainte remarque ingénieuse sur les 

 institutions romaines dont Genève conserva l'empreinte sous les 

 Bourguignons ou Burgundes, sur l'affaiblissement de son im- 

 portance dans une société barbare où le souverain n'avait point 

 de capitale, sur l'état social de ces temps reculés, sur le pouvoir 



