i83 



souvent outragée; et, malgré l'intérêt d'une riche collection de 

 faits curieux puisés à des sources variées avec une louable in- 

 dustrie, la répélition des mêmes injures et des mêmes apostro- 

 phes ne tarde pas à faire de cette lecture une vraie fatigue. 



On le voit : ce premier concours de prose, quoiqu'il ne soit 

 point dénué d'intérêt, quoiqu'il soit loin d'être de nature à dé- 

 courager les efforts de la Section Littéraire de l'Institut et ceux 

 des concurrents que nous espérons voir se présenter à nos ap- 

 pels futurs, a laissé à désirer pour l'intelligence des conditions 

 du programme, pour la direction que nous aurions voulu injpri- 

 mer à ce nouveau moyen de réveiller l'amour des bonnes lettres 

 dans le pays. Le jury a dû renoncer à décerner le prix , parce 

 que la première des pièces que nous venons déjuger, la Gran- 

 deur d'un cœur genevois , n'a rien à faire avec l'histoire de Ge- 

 nève, et qu'ainsi, indépendamment des défauts que nous avons 

 relevés dans le plan et le style, elle manque à une des lois fon- 

 damentales du concours ; parce que la seconde, César et Lahié- 

 nus, malgré son vrai mérite, s'éloigne trop par sa forme du 

 domaine de la littérature, que la troisième, l'Episode du cin- 

 quième siècle, pèche par des proportions un peu mesquines, par 

 le vague et la faiblesse de l'exécution, et qu'enfin la quatrième, 

 les Calamités genevoises, malgré l'étendue du travail qu'elle sup- 

 pose, malgré l'intérêt des laits recueillis, présente de graves 

 imperfections dans la méthode, le style et le ton de sa compo- 

 sition. 



André Cherbuliez, 



Président de la Section de Littérature de r Institut. 



