218 



Il nous semble donc que, dans l'état actuel de la science, il 

 vaut mieux s'en tenir à la première définition de l'espèce, 

 considérant l'espèce comme l'ensemble des individus issus dune 

 même souche; sauf à reprendre un jour une définition plus géné- 

 rale, si les faits le rendaient jamais nécessaire. 



De l'espèce relative. 



Au point de vue où nous sommes placés, la marche à suivre 

 pour arriver à une détermination correcte de l'espèce est très- 

 simple, et en quelque sorte toute tracée. 



Semer des graines issues d'un même pied , et provenant de 

 fécondations isonomes ou heleronomes, suivre les développe- 

 ments de ces graines au milieu de circonstances climatériques 

 semblables ou différentes; recueillir les graines de celte seconde 

 génération, et opérer de même pendant un nombre aussi grand 

 que possible de générations successives. Comparer soigneuse- 

 ment tous les individus obtenus ainsi, et, par ces comparaisons 

 multipliées, déterminer les lois suivant lesquelles s'accomplissent 

 les variations dans la suite des individus issus d Une souche com- 

 mune. 



Ces lois, une fois connues, serviront à remonter des individus 

 variés qui s'offrent à nous , à la souche unique d'où ces indivi- 

 dus dérivent. 



11 y a donc là deux problèmes exactement inverses, dont l'un 

 donne la solution de l'autre, le second la solution du premier. 



Le premier est le problème général des déterminations spé- 

 cifiques : Remonter des individus variés qui s'offrent à nous à la 

 souche unique d'où ils dérivent. 



Le second est un problème de physiologie et de culture, très- 

 accessible à l'expérimentation directe : Descendre d'une souche 

 donnée à la variété des individus que celte souche est capable de 

 produire. 



C'est dans cette voie où déjà bien des résultats intéressants 



