274 

 an sujet des Commentaires de César et du rôle probable que 

 • LabJenus a dû jouer dans la guerre d'Helvélie, et tout particu- 

 lièrement à Genève où il est douteux que César se soit transporté 



une foule de trouvailles recueillies, assure-t-il, au camp de César. La 

 majeure partie (uotamment une grande quantité de monnaies) est cer- 

 tainement de là, quoi qu'on en dise. La ferme du Mont-Terrible a été 

 longtemps un fief dans notre famille. Le fermier nous apportait annuel- 

 lement des monnaies romaines ramassées en grand nombre dans cette 

 localité et qui ont passé je ne sais où dans un partage de famille, pen- 

 dant que j'étais à Paris. — On prétend que M. de M mêle à tout 



cela, pour faire nombre, des antiquités d'autre provenance. Cela est 

 possible, mais le fond de la collection est bien certainement de la lo- 

 calité. 



(( Quant à l'inscription de T. Labienus, c'est à n'y rien comprendre. 

 Impossible à qui l'a vue de la supposer de fabrication récente. Elle 

 est en relief, sur un calcaire spathique ( cristallin ) qui n'est pas du 

 pays. Un faussaire quelque peu antiquaire l'aurait fait faire en creux 

 d'abord, pour être conforme aux habitudes lapidaires du temps, puis 

 pour éviter les frais considérables du relief qu'on n'a pu obtenir que 

 par une usure longue et certainement difficile. 



« Si la pierre est fausse, elle est d'un ancien faussaire. M. de M , 



fort vexé de tous les dires qui ont circulé sur ses antiquités, a offert à 

 la Société d'émulation du Jura de nommer des commissaires. Ceux-ci 

 choisiraient eux-mêmes un point quelconque du plateau du Mont-Terri, 

 et feraient immédiatement défoncer le terrain , en leur présence, par 



des ouvriers à leur dévotion. M. de M garantit que l'on recueillera 



ainsi presque infailliblement les preuves que le sol est partout chargé 

 de débris antiques, comme monnaies, agraffes, clous, etc. » 



Le professeur Mommsen, dans ses Inscripliones Confœderationis 

 Helveticœ, xjui ont paru tout récemment, n'hésite pas à qualifier l'in- 

 scription de T. Labienus de monstrueuse. « Quod si libet, dit-il, hujus 

 monslri nomen cognoscere, lege fabulas de monte isto Cœsariano 

 apud Trouillat, Monuments de l'histoire de l'ancien Evéché de Bâle. 

 Porrentruy, 1852. 



Le même M. Mommsen traite les inscriptions de Neuchâtel de nugœ 

 Noidenolicenses, et lenem même de Noidenolex est pour lui liorribile 

 nomen. Il qualifie de faussaire le chancelier de Montmollin, qui a pu- 

 blié ces inscriptions neuchâteloises. Il est certain que J. Barillier, dans 

 ses Monuments parlants de Neuchâtel (1610), ne donne pas une seule 

 inscription romaine. 



