470 

 partie de la peau des jambes ou des cuisses, et constaté que la 

 malade accusait parfaitement le contact, quoiqu'elle ne put le 

 voir, et pourvu cependant qu'il ne fût pas trop léger ; si on tou- 

 chait les mêmes points de la peau, tantôt avec de l'eau à 

 cinq degrés, tantôt avec de l'eau bouillante , jamais il n'a été 

 possible à la malade de distinguer si le contact était chaud 

 ou froid, quoique l'expérience se fit en appliquant sur une 

 large surface de la peau un linge trempé dans l'eau chaude 

 ou froide. 



Cette malade se plaint continuellement du froid, aussi lui en- 

 veloppe-t-on sans cesse les jambes de linges chauds, dont elle 

 n'apprécie aucunement la chaleur, quelque brûlants qu'ils 

 soient. Elle est donc complètement indifférente aux diverses im- 

 pressions de température,au point, qu'une allumette enflammée 

 appliquée contre la peau ne produit au premier moment aucun 

 effet; ensuite, elle accuse une sensation, qu'elle qualifie de •pin- 

 cement. 



Ce fait vient à l'appui de l'opinion de quelques physiologistes, 

 qui veulent que les sensations de température soient essentiel- 

 lement distinctes et indépendantes des sensations de tact et de 

 douleur, et encore est-il plus concluant peut-être que tous les 

 faits de ce genre cités jusqu'à ce jour. 



Le physiologiste anglais , Darwin , base son opinion sur ce 

 qu'il a observé l'abolition du tact avec persistance de la sensa- 

 tion de température. 



M. Landry, dans un mémoire fort intéressant publié dans les 

 Archives de Médecine (1852), cite des cas semblables à ceux de 

 Darwin ; puis un cas où les sensations de température étaient 

 exaltées sans qu'il y eût de changements dans celles de contact ; 

 enfin, deux autres cas où ces deux genres de sensations étaient 

 abolis en même temps ; ce qui ne prouve rien quant à l'opinion 

 émise ci-dessus. 



L'observation qui fait l'objet de cette notice a l'intérêt d'offrir 



