500 

 y avoir songé. Que penser de ceux qui ont traduit murus par 

 muraille (en maçonnerie) ? 



2» Malgré l'imposante autorité de Napoléon , qui calcule 

 qu'une seule légion a pu faire six lieues de retranchement qui 

 cubaient 4,000 toises en cent vingt heures, soit dix à quinze 

 jours, le général Dutour croit que ce travail est impossible dans 

 un si court espace de temps. 11 estime qu'il faut interpréter 

 largement, comme l'a fait Napoléon, certains passages des Com- 

 mentaires sur les allées et venues de César. Ainsi il n'alla pas à 

 Aquilée chercher les légions dont il avait besoin contre les Hel- 

 vétiens , mais en Italie , d'où il appela les légions qui station- 

 naient à Aquilée. 



d" Le général Dufour estime que I'Ocèle des Commentaires, 

 où César se rendit après avoir battu les populations alpestres 

 des Centrons , des Garioceliens et des Caturiges , est YExilles de 

 notre géographie moderne plutôt qa'Oneille , comme quelques- 

 uns l'ont traduit. 



4° Examinant l'opinion du général Warnery sur le récit des 

 Commentaires, au sujet de la marche des Helvétiens dans les 

 Gaules et de leur poursuite par César, le général Dufour croit 

 que l'écrivain militaire vaudois raisonne complètement à faux 

 quand il dit que « les Helvétiens voulaient passer le Jura pour 

 aller en Bourgogne. » Les Helvétiens ne voulaient certainement 

 pas monter dans cette partie des Gaules pour redescendre à 

 Toulouse. Leur chemin naturel est bien celui indiqué par Jules- 

 César, et il n'y avait, en effet, que celui-là. César ne. courait 

 pas après les Helvétiens. 11 leur barrait le chemin de- Toulouse. 



5» La tactique que Warnery prête à César, pour empêcher 

 les Helvétiens de passer, est complètement erronnée. Comment 

 penser que qui que ce soit ait pu écrire une pareille absurdité? 

 Warnery commet encore une erreur, quand il dit que « jamais 

 homme, ni bête , a passé le Rhône à gué, à sa sortie du lac de 

 Genève, même dans les basses eaux. » Warnery, avec tout son 



