19 



que ceux qu'il consacre ailleurs à Madame de Charrière et à 

 Benjamin Constant, et l'affaire des Lettres de la Campagne et de 

 celles de la Montagne, qui auraient donné lieu à de curieuses 

 recherches sur le caractère, le style et l'influence du procureur- 

 général Robert Tronckin, est plutôt entrevue qu'approfondie. 



« Ajoutons qu'en général, l'auteur paraît avoir étudié la vie 

 littéraire, domestique et politique de Lausanne et de Nyon, de 

 Neuchàtel et de Colombier, avec beaucoup plus de soin que celle 

 de notre ville. 



« Le quatrième chapitre traite du mouvement littéraire à Ge- 

 nève vers 1765 et 1770. Dans celte division consacrée aux écri- 

 vains que ne purent effacer complètement le génie et la réputa- 

 tion de Voltaire et de Rousseau, l'auteur accorde une place trop 

 restreinte à Charles Bonnet et à Mallet l'historien, dont les sa- 

 vants ouvrages et les nobles vertus méritaient mieux que quel- 

 ques lignes fugitives au milieu d'une énumération générale. 

 Notre concitoyen SéneUer n'est pas non plus apprécié à sa juste 

 valeur. L'auteur du mémoire traite d'une manière assez rigou- 

 reuse son Histoire littéraire de Genève, qui, malgré ses taches, 

 a un vrai mérite, il passe sous silence VArt d'observer, ouvrage 

 capital, qui nous paraît le principal titre de gloire de ce savant 

 distingué. Parmi les nombreux objets sur lesquels Sénebier 

 exerça son érudition variée, l'on parle bien de la physique, de la 

 philosophie, de l'histoire naturelle, de la bibliographie , mais 

 l'on oublie que cet écrivain s'était aussi essayé dans l'histoire 

 politique et qu'il avait rédigé, à l'usage des écoles, un caté- 

 chisme d'histoire genevoise, resté malheureusement inédit. 



« Le chapitre cinquième contient un trop rapide coup-d'œil 

 sur les imprimeurs genevois de 1760 à 1770. 



« Dans le sixième, nous sommes transportés dans le pays 

 de Yaud, et particulièrement à Lausanne, où les divers séjours 



