26 

 à l'auteur, que pour mieux montrer tout le soin que l'Institut 

 genevois apporte à l'examen des ouvrages soumis à son appré- 

 ciation. 



« En résumé, les défauts saillants du mémoire peuvent se ré- 

 duire à cinq : 



« La manière plus minutieuse que large dont le sujet a été 

 traité ; 



« Le peu de variété dans la forme, variété qui, pourtant, 

 existe dans le fond ; 



« Le manque de proportion dans les parties de l'ouvrage ; 



« Quelques omissions, malgré le grand nombre des livres et 

 des auteurs cités ; 



« Quelques erreurs de détail, presque inévitables dans un ou- 

 vrage où l'on avait à parler de tant d'hommes et de tant de 

 choses. 



« Néanmoins, malgré les taches signalées, la Section de litté- 

 rature de l'Institut a, sans aucune hésitation, jugé le mémoire 

 que nous venons d'examiner, digne du prix annoncé pour le 

 concours de prose ; elle a, de plus, décidé que cet ouvrage, 

 après avoir été revu et complété par son auteur, serait imprimé 

 dans les mémoires de l'Institut. 



« Il ne nous reste, en conséquence, qu'à exposer les motifs 

 de ce jugement, et ce sera la partie la plus facile et la plus 

 agréable de notre tâche. 



« Si la critique a été franche et sévère, c'est que l'auteur nous 

 a paru de force à la supporter. Si l'ouvrage, malgré ses défauts, a 

 été couronné, c'est que les recherches qu'il renferme offrent un 

 grand intérêt ; c'est que l'époque littéraire généralement peu 

 connue qu'il embrasse, n'a pas encore été étudiée d'une manière 

 aussi complète et aussi exacte; c'est que l'auteur a fait une œu- 



