128 



licence. « C'est nécessité qui me l'a fait faire, car je n'y pour- 

 rois gagner ma vie ni celle de la famille dont je suis chargé. 

 Il me déplaît fort d'être banni sans cause du lieu où la plupart 

 j'ai usé ma vie, etc. » 



« D'Annecy, le 20 de juillet 1536. » 



Nous n'avons trouvé, dans les registres des conseils, aucune 

 mention de l'affaire de Pomard. Il paraît qu'on ne la jugea pas 

 assez importante pour mériter une mention dans les procès- 

 verbaux, et les registres où l'on inscrivait les affaires des parti- 

 culiers, manquent pour cette époque. Il n'est plus fait mention 

 de cet imprimeur dans les annales de la typographie genevoise. 

 Il est probable qu'il ne revint pas à Genève, ou que s'il y revint, 

 il ne pratiqua plus l'imprimerie. 



A partir des années qui suivent immédiatement, on commence 

 à trouver quelques traces, dans les registres des conseils, de la 

 sollicitude que le gouvernement s'efforçait de mettre aux actes 

 qui concernaient la presse. On commença par régler chaque cas 

 particuliers, puis on en vint, à mesure que les cas devenaient plus 

 nombreux et plus importants, à rédiger un code spécial ou un 

 règlement Irès-délaillé pour les imprimeurs et l'imprimerie. 



Nous transcrivons par ordre chronologique les diverses dispo- 

 sitions que nous avons trouvées concernant cet objet, avant les 

 ordonnances de 1560 qui réglèrent la chose à fond : 



Le 9 mai 1539. « Arrêté qu'on fasse publier à voix de trompe 

 que nul n'aye à imprimer chose que soit dans la ville sans li- 

 cence de Messieurs, sous peine d'être pris et puni jouxte le 

 droit. » 



Le 19 septembre id. « Pour obvier qu'il ne soit imprimé nul 

 livre auquel, l'honneur et la gloire de Dieu ne fussent rejetés, 

 a été arrêté et conclu que tous imprimeurs doivent apporter le 

 premier livre qu'ils auront imprimé, lequel demeurera en la 

 maison de ville » 



