313 



Maintenant, après cet aperçu très-rapide, pour nous résumer 

 sur les qualités et sur les mérites de l'ouvrage de M. Bouillier, 

 nous ferons remarquer d'abord que l'auteur ne s'est pas borné 

 à une simple narration; en même temps qu'il expose, il discute 

 et juge, et quand il y a lieu défend la philosophie avec habileté. 

 Dans le vaste cadre qu'il s'est tracé, le grand nombre de figures 

 qu'on y voit apparaître, la multitude de questions qui y sont 

 exposées et discutées, on n'aperçoit pas de confusion, tout y est 

 exposé avec ordre et proportion, et analysé avec un sens philo- 

 sophique remarquable, on sent une main habile et ferme, et un 

 esprit très-familiarisé avec les questions philosophiques. Dans 

 sa classification cartésienne l'auteur a surtout procédé du point 

 de vue de la méthode, sans toutefois négliger, lorsqu'il en était 

 besoin, de s'aider de ce que les conclusions et de ce que l'esprit 

 des doctrines qu'il avait à coordonner présentaient de saillant. 

 Enfin, dans cette vaste narration et dans la critique qui la suit, 

 tout témoigne d'un esprit philosophique, d'une érudition solide 

 et d'un travail complet et consciencieux. Nous n'hésitons pas à 

 dire que l'ouvrage de M. Bouillier a sa place naturelle à côté de 

 l'édition des œuvres de Descartes, de M. Cousin et des meil- 

 leurs travaux sur l'histoire de la philosophie entrepris en France 

 sous l'initiative de l'Institut ! 



Séance du 25 mai 1855. 



M. Gaullieur, secrétaire, soumet à la Section le plan du tra- 

 vail qu'il a entrepris sur l'histoire de la typographie genevoise, 

 depuis le XV<= siècle jusqu'à nos jours et sur les origines de 

 l'imprimerie en Suisse. L'auteur lit diverses parties de son tra- 

 vail, dont l'impression dans le Bulletin de l'Iiistilul est dé- 

 cidée. (Ce mémoire a paru dans la livraison 7'- du Bulletin de 

 l'Institut, qui commence ce 2« volume). 



