318 



« Après ces préliminaires intéressants et si utiles pour ceux 

 qui ne sont pas très-versés dans les antiquités romaines, M. 

 Comarmond entre en matière et poursuit la tâche qu'il a entre- 

 prise et si bien accomplie. 



« Il ne s'agit pas ici de suivre l'auteur dans l'énumération et 

 dans l'examen qu'il a fait des nombreux matériaux qu'il avait à 

 passer en revue; ce serait copier son travail. Il suffit donc de 

 mentionner qu'il constate dans son ouvrage, que le Musée lapi- 

 daire de Lyon possède plus de 800 monuments de toute espèce, 

 tels que des colonnes, des fûts de colonnes, des corniches, des 

 amphores, des anneaux, des vases cinéraires, des bas-reliefs, des 

 cippes de toute nature, lapidaires, tumulaires, des sarcopages et 

 des monuments plus ou moins considérables. 



« L'auteur prend un à un tous ces monuments numérotés, 

 de 1 à 765 et plus, en suivant dans leur ordre les ôi portiques 

 ou arcades du Palais des Arts, dans lesquels ils sont arrangés. Il 

 donne d'abord une copie exacte, en caractères bien lisibles, de 

 chaque inscription, avec la traduction française à côté ; puis il 

 donne, etsouvent avec des planches bien gravées, une description 

 exacte et détaillée du cippe ou du monument sur lequel existe 

 l'inscription. Il indique aussi le lieu, l'époque, ou l'auteur de la 

 découverte ou de la trouvaille de l'objet ; et enfin, toutes les fois 

 qu'il y a lieu, il donne tous les renseignements historiques sur 

 les coutumes, sur les personnages du temps ou sur les faits que 

 rappellent l'inscription ou le monument qu'il décrit. 



« On voit, par cet énoncé, que M. Comarmond a fait un tra- 

 vail aussi complet que possible; probablement qu'aucun musée 

 ne peut offrir un pareil inventaire, qui tout en étant inventaire 

 réellement, est en même temps ouvrage scientifique et histo- 

 rique. 



« Le style est clair, précis, concis, et cependant aucun détail 

 intéressant dans un cippe n'est passé sous silence. 



