8 M. MAYOR PÈRE. SUR 



qu'on appela, enfin, un de mes confrères, qui mil en usage un traitement anti-in- 

 Hamnialoire énergique ; mais, l'impulsion était donnée, rien ne put prévenir la for- 

 mation de plusieurs abcès dans la région du tarse ; ceux-ci, après de violentes dou- 

 leurs, s'ouvrirent ou furent successivement ouverts , et autant de fistules en furent 

 la suite ; les douleurs et l'indocilité delà petite malade ne permettaient aucun mou- 

 vement , de sorte que les pansements devinrent de plus en plus difficiles. 



Deux mois après le début de la maladie, l'amputation fut proposée ; c'est alors 

 que je fus appelé pour décider si cette opération était nécessaire. Un examen 

 attentif me fit présumer et reconnaître les nécroses, dont je proposai l'extraction; 

 elle fut immédiatement opérée par mon confrère ; après des incisions et des dé- 

 bridements convenables, quoique fort peu étendus , quatre des os du tarse et un 

 séquestre du métatarse ffig. 7) furent extraits d'autant de loges que l'on recon- 

 naissait parfaitement en y promenant l'extrémité de l'index. 



Les douleurs cessèrent d'abord, la fièvre disparut, l'état de la malade s'améliora 

 rapidement et l'enfant reprit de l'embonpoint, mais son pied était difforme et son 

 genou fléchi à demi ankylosé; je la remis aux soins de mon fils, qui, après quel- 

 ques mois de traitement et de patience, finit par la mettre on état de marcher. 

 La figure 8 est celle d'un séquestre de l'humérus qui m'a été donné par un con- 

 frère; il provient du bras d'un homme mort le cinquantième jour de sa maladie ; 

 il avait été soigné pour des douleurs de rhumatisme, compliquées, dit-on, d'un 

 énorme dépôt au bras, ouvert spontanément à la partie supérieure et un peu in- 

 terne de ce membre. Comme j'avais parlé à ce confrère de mes idées sur le traite- 

 ment des nécroses, il voulut voir ce qui était arrivé à l'os dont il avait aperçu la 

 dénudation pendant la vie du malade; après une incision, il trouva le séquestre li- 

 bre, et il a pu facilement l'enlever; le périoste n'était point encore ossifié, aussi le 

 bras était mou et flexible dans tous les sens. 



Cet honorable confrère, en me remettant ce séquestre, me dit combien en fai- 

 sant cette découverte, il avait été peiné de s'être trompé , puisque cette autopsie 

 lui avait démontré qu'il n'avait pas eu à faire à un rhumatisme . mais bien à une 

 inflammation de l'os. Par les questions qu'il a faites aux parents , après sa dé- 

 couverte, il n'a pu découvrir la cause de cette maladie. 



Comme je l'ai dit plus haut, dès 1818, j'avais des doutes sur la valeur du traite- 



