DE LA MF.n DE NICE. 85 



Les observations de M. Huxley, corroborées par celles de M. Leuckarl, montrenl 

 des animaux beaucoup plus développés. L'intestin est parfaitement formé de la 

 même manière comme dans l'Appendiculaire fourchue ; le cœur existe, le ganglion 

 nerveux avec son organe auriculaire simple envoie des nerfs dont on peut suivre 

 le trajet, les masses postérieures du corps sont parfaitement distinctes dans leur 

 forme , le cœur se remarque au premier coup d'œil ; — bref, ce sont des animaux 

 qui sont, ou au même point de développement, ou à un degré encore plus avancé 

 que l'Appendiculaire fourchue. Celte question-là reste encore à décider, car si l'on 

 cherche à raccorder les observations de MM. Huxley et Leuckarl, on rencontre des 

 deux côtés des faits qui pourraient parler pour un degré de développement plus 

 avancé. Les exemplaires de M. Huxley montrenl une forme qui se rapporte beau- 

 coup plus de la forme de l'Appendiculaire à longue queue, tandis que les exem- 

 plaires de M. Leuckarl ont déjà complètement la forme d'un .\scidie à queue laté- 

 ralement implantée. M. Leuckarl note dans sa description les premières traces de 

 fentes branchiales ; il désigne un manteau extérieur très-large et des dentelures à 

 l'ouverture respiratoire; tout cela n'existe point dans les individus observés par 

 M. Huxley. Ce naturaliste , en revanche, décrit un endoslyle, et il voit les masses 

 postérieures tellement développées , qu'il peut constater par leur contenu en 

 Zoospermes leur nature comme testicule. En un mot, la figure de M. Leuckarl et 

 sa description montrenl une quantité de traits et de particularités que l'on serait 

 forcé d'ajouter théoriquement si l'on voulait rapprocher les formes connues de l'Ap- 

 pendiculaire du type des Ascidiens simples, tandis que les observations de M. Huxley 

 apportent la connaissance de certains organes qui sont nécessaires pour compléter 

 le type général d'un Tunicier, tout en laissant la forme extérieure du corps sans mo- 

 dification. Il est vrai que M. Leuckart n'est pas bien sûr de ses observations, sur- 

 tout quant à l'endostyle, qu'il n'a pas observé chez ses exemplaires ; — « l'obser- 

 vation de l'Appendiculaire, dit-il, fut faite dans un temps dans lequel la nature 

 particulière de l'endostyle chez les Salpes me fut encore inconnue. » M. Leuckart 

 ayant fait ses observations au bord de la mer en même temps sur les Salpes et sur 

 les Appendiculaires, il est probable que cette nature indépendante de l'endostyle 

 ne lui a été révélée que plus tard au milieu du continent, et cela probablement par 

 la lecture du mémoire même de M. Huxley : et, en poussant les conjectures encore 



