DE LA MER DE NICE. 93 



rement méconnus; le testicule est désigné comme foie, et les deux organes en épau- 

 leltes, qui se trouvent sur la face supérieure de la cavité branchiale, sont regardés 

 comme ovaires. En revanche, l'incubation dans la cavité cloacale, et la formation 

 des bourgeons à côté des individus adultes, sont décrits avec assez de détails, et les 

 relations des Pyrosomes avec les Ascidies sont complètement saisies. 



Savigny s'occupe aussi des Salpes dans son mémoire; mais ici il est bien moins 

 complet que Cuvier qui l'avait précédé. Il indique pourtant dans ses dessins parfai- 

 tement bien le ganglion central cherché en vain par Cuvier, mais comme il désigne 

 aussi la fosse ciliée comme appartenant au système nerveux, il jette de nouveau de 

 la confusion dans la connaissance de cet organe. 



MM. Quoy et Gaimard, dans le voyage de l'Uranie, exécuté de 1817 à 1820, n'ap- 

 portèrent que quelques nouvelles espèces de Salpes. 



Une part importante était réservée à Chamisso, qui publiait d'abord, en 1819, 

 un mémoire à part, intitulé a de Salpa, » puis, en 1821, la continuation de ce tra- 

 vail dans les Nova acta Academiae naturae curiosorum, tom. X. Nous avons déjà 

 indiqué que le principal résultat de ce travail était, outre la discussion zoologique 

 dune quantité d'espèces nouvelles, la connaissance exacte de la génération alter- 

 nante, qui fut suivie surtout par Chamisso et Eschscholz dans la Salpe pinnée. Cha- 

 misso regarde encore le lacet comme un appareil nerveux, et il se prononce d'une 

 manière incertaine sur le rôle du tube prolifère, tandis qu'il indique fort bien la 

 formation des embryons et le rôle du placenta. 



L'année 1826 nous apporte la connaissance de la direction alternante des con- 

 tractions du cœur par MM. Kuhl et Van Hasselt, dans les Annales des Sciences natu- 

 relles, tom. III, et par M. Eschscholz dans l'Isis, publiée par Oken. 



Chamisso avait mentionné par une phrase très-courte l'Appendiculaire des mers 

 du Sud. En 1831 , Mertens publia dans les Mémoires de l'Académie de Saint- 

 Pétersbourg un mémoire au sujet d'un animal semblable qu'il rencontra en 

 foule innombrable dans le détroit de Bering , et qu'il désigna du nom de Oiko- 

 pleura Chamissonis. Mertens distingue dans cet animal deux parties, le corps, qui 

 est notre Appendiculaire, et une espèce de coque gélatineuse, qu'il appelle la mai- 

 son, et que l'animal doit se former par sécrétion à plusieurs reprises. La description 

 que Mertens fait de l'Appendiculaire et de son anatomie est assez exacte pour ins- 



