ATAIVT-PROPOS. 



Parmi les pièces justificatives que M. Éd. Mallet a publiées à la suite d'un 

 ouvrage très-remarquable sur l'histoire si compliquée de Genève au treizième 

 siècle ' , il en est quelques-unes qui nous ont révélé un fait inconnu jusqu'ici, 

 savoir que les comtes de Gruyère étaient hommes liges ou vassaux des comtes 

 de Genevois. Quelles ont été l'origine et la nature de cette vassalité? Aucune charte 

 ne répond à cette question. Aucun historien n'a fait remarquer, aucun ne paraît 

 même avoir soupçonné que les comtes de Genevois exerçaient de temps immémo- 

 rial envers ceux de Gruyère les droits de suzeraineté '. C'était, au contraire, une 

 opinion généralement accréditée en Suisse, que la maison souveraine de Gruyère 

 relevait directement du Saint-Empire romain. Prestige que détruit une observation 

 attentive du passé ! Vieux préjugé que la critique relègue au rang des supersti- 

 tions populaires! 



Arrêté plus d'une fois dans le cours de nos travaux sur la Gruyère par des 

 chartes qui paraissaient inexplicables, poussé par une curiosité naturelle à recher- 

 cher la source et la nature des rapports féodaux qui liaient la dynastie de Gruyère 

 à celle de Genevois, nous avons entrepris un travail d'investigation, dont voici 

 quelques résultats : 



' « Du pouvoir que la maixon de Saiwie a exercé dans Genève , t> ouvrage qui a para dans les tomes A'II' 

 et VIII' des Mémoires et Documents publiés par la Société d'Histoire et d'Archéologie de Genève. 



' Il faut cependant faire une exception en faveur de M. Cibrario, le célèbre historien piémontais, aujour- 

 d'hui ministre de l'instruction publique, qui, dans un passage de son Histoire de la Monarchie de Savoie 

 (vol. n, p. 71 de l'édition originale;, a présumé que le comte de Gruyère devait, en 1244, foi et hommage 

 au comte de Genevois. 



