DE CRMEVOIS ET DE VAUD. 15 



homme lige ou vassal de l'évèque. Celui-ci, à raison du dit fief, élait le supérieur 

 féodal du comle. 



C'élail comme exécuteur, sur le territoire ou dans la seigneurie de l'évèque, des 

 sentences entraînant la peine de mort, ou comme avoué, défenseur de l'Église et 

 de la cité, ou peut-être à raison de ces deux offices , que le comte avait la pro- 

 priété d'un château fort, à l'angle méridional de la ville. Mais il ne pouvait sans 

 l'aveu de l'évèque établir dans la ville aucune autre maison forte, ni même aug- 

 menter les fortifications et les ouvrages de son château '. Celui-ci devait servir à 

 la défense de l'Église et de la cité, non à leur sujétion. 



Comme souverain du Genevois, le comte avait une résidence au château de la 

 ville d'Annecy, laquelle paraît avoir été, en 1219, et déjà plus tôt, comme aujour- 

 d'hui, le chef-lieu du Genevois et le siège du comte au centre de cette partie la plus 

 importante de sa juridiction ". 



Mais il existait encore une autre avouerie que celle de l'Église, nous voulons 

 dire l'avouerie impériale qui, émanant directement de l'Empire, s'exerçait au nom 

 de l'empereur ou du roi des Romains, et donnait le droit de conférer les régales. 

 Cette avouerie procurait à celui qui en était revêtu une suzeraineté réelle sur le 

 domaine temporel des cités épiscopales et sur tous les vassaux qui en dépendaient ^. 

 L'évèque n'avait aucun pouvoir sur les terres et les vassaux qui relevaient immé- 

 diatement de la couronne, ni sur le temporel des monastères, qui avaient chacun 

 leur avoué ou défenseur particulier ''. 



Le comte de Genevois était supérieur naturel ou suzerain des sires de Faucigny 

 et de Gex. L'ancienne vassalité des seigneurs de ces deux pays se déduit du plait de 

 Seyssel, de l'an 1124 \ Cela n'empêchait pas que ces barons ne prêtassent foi et 

 hommage à l'évèque à raison de certains fiefs qui dépendaient de son Église et qu'il 

 leur avait concédés ^ 



■ M. D. G. t. VII, p. 186, et les notes 15 et 16. 



' Spoii. Preuves, n" XX, p. 52... « in castio de Aneissieu. » Voy. M. D. G t. VII, p. 181, note 6. 



^ M. D. S. H. t. I", p. 72. 



' Ibid. p. 37. 



' Voy. .Spon, Preuves, ii° I, p. i... <i Cornes cum comitatu virorum siionim... Roâulfh't de Fulciniaco... » 

 et ibid. p. 5... « e.\ parle comitis... Dalmanus de Gaijo... » Voy. M. D. G. VII, p. 181, note 7, p. 342, 

 et p. 285 et 2'J8. 



" Voy. M. D. G. l, VII, p. 19i. notes 30 et 37. 



