DE GENEVOIS ET DE VAIID. 17 



l'autre. Réunissons ici quelques traits qui leur sont communs. Ils serviront à justi- 

 fier notre assertion. 



Le comte de Genevois était aussi comte de Vaud. Le même comte fut, dans un 

 temps, avoué des deux Églises de Genève et de Lausanne. De même que l'évèque de 

 Genève, celui de Lausanne avait le ban, la justice, la seigneurie, bref les régales 

 dans la cité épiscopale et dans les terres de l'Église. Le comte de Vaud, comme 

 celui de Genevois , avait dans la cité et sur le territoire de l'Église de Lausanne, 

 l'exercice de la haute justice, de la part de l'évèque. Comme avoué, comme justi- 

 cier de l'évèque, et possesseur de fiefs ecclésiastiques, il était homme lige ou vassal 

 de l'évèque de Lausanne , et il lui devait hommage et fidélité. Comme comte de 

 Vaud, au contraire, il n'avait d'autre supérieur que le chef de l'Empire. Il était 

 lui-même seigneur dans l'étendue de sa juridiction, et, dans celte dignité, il était 

 suzerain des seigneurs féodaux établis dans le comté de Vaud. Si le comte de Gene- 

 vois avait pour vassaux les d'Alinge, les sires de Faucigny, de Gex, de Chaumont, 

 de Ternier, comme comté de Vaud il recevait l'hommage des sires d'Oron, de 

 Vulïlens, de Cossonay , de Rue, des comtes de Gruyère et d'autres seigneurs ro- 

 mans. De même que le comte de Genevois avait à l'extrémité de la cité de Genève, 

 sur l'emplacement du palais de Gondebaud , un château-fort, dit castrum Geben- 

 nense, de même celui de Vaud avait un château fortifié à l'angle septentrional de 

 la cité de Lausanne. Ce château, Lausannense castrum, est déjà mentionné comme 

 l'une des résidences de Rodolphe II, roi de Bourgogne transjurane. C'est dans ce 

 château que, en 923, ce prince, favorable aux vœux de Boson, évêque de Lau- 

 sanne, fortifia de son autorité royale celle de l'Église de Lausanne, en confirmant 

 la donation qui lui avait été faite de terres sises à Saint-Prex, à Grandvaux et ail- 

 leurs '. Dans l'évêché de Lausanne, tout comme dans l'évêché de Genève, 

 « comte ne devait avoir forteresse dans la cité. » Il était interdit à l'un et à l'autre 

 d'élever un mur hors de l'enceinte du vieux mur de leur château, ou d'augmenter 

 les fortifications elles ouvrages de cette citadelle ". 



' Voir au Caitiil. du Chapitre de Lausanne, ou dans les M. D. S. U. t. VI, p. -28P-287, la charte du 

 30 mai 9'23 : « pridic idus niaii — Ruodolphi piissimi rei^is anno Xll. Iridittione XI (au lieu de Vt). 

 Actuin in Lausannensi caslro. » 



' Voy. M. D. G. t. VII, p. 480 et notes 15 et 16, et ci-dessous, p. 28. 



3 



